Denise Martínez Ascención, en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) ha ocupado cargos como investigadora y docente de tiempo completo; en la actualidad es la coordinadora del Plantel Centro Histórico de la UACM.
En el mes de noviembre se hizo público que miembros de la comunidad académica (estudiantes, profesores y trabajadores) de la UACM detectaron y denunciaron el posible plagio del 60% en la tesina de licenciatura de la psicóloga Denise Martínez. Además, la acusaron de haberse atribuido el título de doctora en Psicología, durante el concurso al cargo actual, sin soporte de dicho título. (usurpación de título).
En relación con el posible plagio, el periódico Primera Voz denunció que, de los tres capítulos de la tesina, “los dos primeros son copy-paste de blogs, páginas no seguras, enciclopedias electrónicas como Wikipedia o Encarta, y documentos de la propia UACM, entre otros. No se trata de una línea o un párrafo considerado como error o descuido para hacer la debida citación, se trata de un plagio total de páginas completas”.
Sergio J. Castro B., desde el blog Plagios.info, cuestiona a las directivas de la UNAM ante la conducta complaciente con el plagio y la deshonestidad intelectual al absolver a la denunciada y expresar que “la profesora Denise Martínez Ascensión no es ya alumna de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, por lo que no podríamos atraer el caso”. Este reclamo legítimo de Sergio Castro a las directivas de la UNAM lo expresa de la siguiente manera: “¿En qué consiste la seriedad en el tema de plagio? La Universidad Nacional Autónoma de México tiene conocimiento de que una de sus egresadas logró de manera deshonesta un título académico, ¡y decide declararse incompetente!”
Noticia en desarrollo:
En un proceso de investigación llevado a cabo entre 2009 y 2010, realizado en nueve localidades de una región poco investigada del Golfo de México, estado de Yucatán, Cinthya Delgado recolectó 495 organismos en 279 sitios muestrales (arrecifales, costeras y lagunas). Entre las 23 familias, 48 géneros y 90 especies identificadas, 50 de ellas constituyen registros novedosos para el estado de Yucatán, tres de ellas probablemente nuevas para México.
En la sección Distribución de especies y nuevos registros del presente estudio (páginas 28-41), se encuentra el reporte del hallazgo del cangrejo nadador Charybdis hellerii, nuevo para el estado de Yucatán y México, cuya procedencia se remonta al Indo-Pacífico. A pesar del hallazgo y la precisión de la información, esta novedad académica y científica no trascendió los fríos anaqueles de las tesis de Posgrado en Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México-UNAM-, México.
Fue necesario que transcurrieran siete años para que, en 2019, con otros autores, la comunidad académica y científica conociera que desde 2012, existe reporte de la presencia de Charybdis hellerii en la costa del Golfo de México. Esta publicación de 2019 figura bajo la autoría de Fernando Nuno Dias Marques Simoes y José Luis Villalobos Hiriart (director y asesor externo de Cinthya Guadalupe Delgado Martínez, respectivamente), además de Armando T. Wakida-Kusunoki, José Luís Cruz Sánchez y Fernando Álvarez.
El director de la tesis de maestría de Cinthya Guadalupe Delgado Martínez, en lugar de invitarla a participar de la publicación en BioInvasions Records (2019), optó por reducir su labor investigativa a una referencia simple e incompleta, mientras omitió incluir la tesis de maestría en bibliografía de la publicación de 2019. Además, en la referencia simple fue alterado su nombre (Cinthya por Cynthia). Es necesario tener presente que la cita correcta es de obligatorio cumplimiento. La cita incluye el nombre y apellido del autor, año de publicación y referencia bibliográfica, en este caso, en la bibliografía del artículo.
La omisión de la cita debida y la marginación de la tesis de maestría en la bibliografía del artículo “On the presence of Charybdis (Charybdis) hellerii (A. Milne-Edwards, 1867) on the Mexican coast of the Gulf of Mexico” es significativa por sí misma, pero mayor aun porque en cambio, el reporte de la especie Charybdis hellerii en Estados Unidos de Norteamérica y Brasil sí es citada de manera correcta y las referencias se encuentran en la bibliografía (Negri, Schubart y Mantelatto, 2018; Oliveira; 2016; Sant’Anna y otros, 2015).
Si este hallazgo y reporte de Cinthya Guadalupe Delgado Martínez, acerca de la presencia del cangrejo Charybdis hellerii era, es, importante para la ciencia y la comunidad académica, ¿por qué la UNAM no hizo posible su publicación temprana con autoría directa de la bióloga marina? Siete años después y con otros autores, ¿es la forma correcta del proceder académico y científico?
Noticia en desarrollo:
http://132.248.9.195/ptd2012/septiembre/0684265/0684265.pdf
https://www.reabic.net/journals/bir/2019/3/BIR_2019_Simoes_etal.pdf
https://www.cronica.mx/notas-acusan_de_plagio_a_profesor_investigador_de_la_unam-1131571-2019
https://blog.scielo.org/es/2013/10/02/etica-editorial-y-el-problema-del-plagio/#.W886rVUzaUl
]]>
En 1991 la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, México, con la dirección Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, aprobó la tesis “El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón” (Nieto, UP, México, D.F., 1991, cuatro capítulos, 200 páginas).
Con la aprobación de esta tesis Enrique Peña Nieto obtuvo título de Licenciado en Derecho, año 1991. En la biblioteca de la Universidad Panamericana reposan tres ejemplares de esta tesis de grado, mientras que en la biblioteca de la UNAM se encuentra otra copia, en formato de microfilm.
El 21 de agosto de 2016 Aristegui Noticias publicó un informe titulado “Peña Nieto, de plagiador a presidente”, donde manifiesta, con pruebas documentales, que de los 682 párrafos, 197 son copia sin cita, es decir, casi el 29% de ella es un plagio.
De acuerdo con Aristegui Noticias, los 197 párrafos corresponden a apartes tomados de varios autores: Miguel de la Madrid (20 párrafos), Enrique Krause, Diego Valadés, Jorge Carpizo, Linda Hall, Alberto Morales J., Víctor López V., José M. Calderón, Emilio Rabasa, Felipe Tena Ramírez, José de Jesús Orozco H., José María Calderón, y Víctor Manuel López V.
El reglamento interno de la Universidad Panamericana, en su artículo 114 estable la prohibición de “copiar, dejarse copiar, vender o comprar calificaciones, violentar derechos de autor o realizar cualquier otro comportamiento deshonesto o contrario a la ética profesional o académica”, conducta que califica como grave.
Las directivas de la Universidad Panamericana expresaron que no fueron consultados por Aristegui Noticias para realizar la investigación que dio lugar a la denuncia pública del plagio detectado en la tesis de Enrique Peña Nieto. La independencia del periodismo consiste precisamente en eso, en realizar la investigación al margen del control institucional, en especial en temas de interés público.
Desde la presidencia de México, el vocero Eduardo Sánchez manifestó que “El licenciado Peña Nieto presentó esa tesis hace 25 años. Cumplió con los requisitos establecidos por la Universidad Panamericana para titularse como abogado.” Además, relativizó el plagio (a lo que dio el nombre “errores de estilo”) y le restó importancia al manifestar que los documentos plagiados se encuentran en la bibliografía de la tesis y que es un hecho sucedido dos décadas atrás: “Por lo visto errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés periodístico.”
El desafío para la Universidad Panamericana consiste precisamente en ser capaz de abordar este caso de plagio intelectual, de manera independiente de quién es el acusado y de esta manera poder ser reconocida por su “calidad académica y sólida ética”, y no por ser permisiva y tolerante frente al plagio editorial cometido por políticos deshonestos.
El 29 de agosto de 2016 las directivas de la Universidad Panamericana confirmaron la denuncia de Aristegui Noticias: Enrique Peña Nieto cometió violación al derecho de autor en su tesis de Licenciatura de Derecho: “se encontraron cinco formas de tratamiento de ideas ajenas”, entre ellas “reproducciones textuales de fragmentos sin cita a pie de página ni en el apartado de la bibliografía”. Estudiantes y docentes universitarios de México ya se habían pronunciado, reunido firmas y solicitado se retire el título obtenido por Enrique Peña Nieto por haber sido obtenido mediante la despreciable práctica del plagio intelectual.
El menosprecio por la educación de calidad y la honestidad intelectual, que se expresa en los centros de poder se manifiesta en este caso mexicano. Ante la pregunta del periodista Carlos Loret, en relación con esta denuncia de plagio de Enrique Peña Nieto, Aurelio Nuño, actual Secretario de Educación Pública, expresó que “hay cosas mucho más importantes” que el plagio del presidente Enrique Peña Nieto en su tesis universitaria.
Desde otro lado del Atlántico, el periódico BBC hace un serio cuestionamiento a la práctica del plagio en la academia de América Latina. Señala una investigación realizada por Turnitin, para los años 2013 y 2014, arrojó el 12% de las tesis universitarias de México, Brasil, Colombia y Perú presentan más del 50% que no es original. Esta cifra no parece sorprender a la comunidad académica Latinoamericana, ni a las directivas universitarias. Sin duda, Enrique Peña Nieto es un precursor en la práctica del plagio en México.
Noticia en desarrollo:
http://aristeguinoticias.com/wp-content/uploads/2016/08/Tesis-EPN.pdf
http://aristeguinoticias.com/2108/mexico/pena-nieto-el-presidente-que-plagio-su-tesis-video/
http://aristeguinoticias.com/2108/mexico/pena-nieto-de-plagiador-a-presidente/
https://www.youtube.com/watch?v=dx55MMhVFjU
https://www.youtube.com/watch?v=uaaJ6XgQS1c
https://www.youtube.com/watch?v=_7GyL5UtVtE
https://www.youtube.com/watch?v=5kZaRg36iaw
https://www.youtube.com/watch?v=9-3rrHTNbRQ
https://www.youtube.com/watch?v=2I2fyRSYdC4
http://www.elmundo.es/internacional/2016/08/22/57ba7e6122601d966a8b45c0.html
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37159060
http://eleconomista.com.mx/economicon/2016/08/22/respuestas-oficiales-plagio-pena-nieto
https://hipertextual.com/2016/08/pena-nieto-plagio
http://www.sopitas.com/658417-aristegui-investigacion-epn-plagio-tesis-universidad-panamericana/
https://www.youtube.com/watch?v=4Z78zP15XoY
https://www.youtube.com/watch?v=H4kVmmgcFUw
https://www.youtube.com/watch?v=9Xcx3w1UczA
https://www.youtube.com/watch?v=j0e4nqFcgKs
https://www.youtube.com/watch?v=ohA6XecbG3o
https://www.youtube.com/watch?v=VEd7Wfg6pKs
]]>
En noviembre de 2015, el Claustro de personal académico de la UNAM denunció el posible plagio (25 párrafos) en la tesis de maestría de Gilberto García, director de la Facultad de Estudios Superiores-FES-, Aragón, México. Los denunciantes solicitaron la aplicación del Código de ética de la UNAM.
En redes sociales y medios de comunicación circularon las pruebas del posible plagio cometido por parte de Gilberto García, en ese momento afectaría el libro “Evaluación y modelos de enseñanza-aprendizaje” (Oscar Genaro Hernández Zúñiga, Universidad de Santander, Madero, México, primera edición 1996, 315 p.). Al realizar una investigación más detallada, se determinó que el plagio cometido por Gilberto García fue contra el artículo “Reflexiones críticas en torno a la docencia” (Perfiles Educativos, UNAM, N° 29-30, 1985, pp. 3-24), con autoría de Esther Pérez Juárez.
Posteriormente se determinó que el libro “Evaluación y modelos de enseñanza-aprendizaje” (Hernández, 1996) también había tomado sin cita apartes del artículo “Reflexiones críticas en torno a la docencia” (Pérez, 1985).
Posteriormente se detectó el posible plagio en la tesis de Óscar Hernández, titulada “Evaluación y modelos de enseñanza-aprendizaje” (Hernández, Universidad de Santander, Madero, México, 1996, 315 p.).
Gilberto García Santa María González fue nombrado director de la FES, Aragón, en el año 2009. Gilberto García, de acuerdo con José René Rivas Ontiveros, al conocer la denuncia del posible plagio trató de llegar a “un arreglo”, a lo cual se opusieron los denunciantes. José Rivas ya había manifestado: “Más allá de lo jurídico, éste es un problema de ética. No podemos aceptar que una persona que nos ha engañado y mentido a todos, ocupe un cargo y hasta sea maestro de la UNAM”.
En septiembre de 2016 Gilberto García renunció al cargo de director de la FES Aragón, de la UNAM.
Luego de la denuncia, pruebas documentales de plagio en la tesis “Recomendaciones para rediseñar el instrumento para evaluar el personal docente de asignatura de Ingeniería en la ENEP-Aragón” (García, UNAM, México, 2003), ¿qué acciones adelantará la UNAM en relación con la circulación de esta publicación y el título obtenido por parte de Gilberto García?
Noticia en desarrollo:
http://132.248.9.195/pdtestdf/0325925/Index.html
www.iisue.unam.mx/perfiles/download.php?clave=1985-29-30-3-24&tipo=pdf
http://razon.com.mx/spip.php?article300658
https://www.youtube.com/watch?v=HArmr1-0WBw
http://www.sdpnoticias.com/nacional/2016/03/13/criptocracia-corrupcion-fes-aragon-de-la-unami
http://aristeguinoticias.com/0709/mexico/unam-renuncia-director-de-fes-aragon-por-plagio/
]]>Cuauhtémoc Calderón Villarreal es licenciado en Economía (Universidad Nacional Autónoma de México, 1986), maestro en Economía y Política Internacional (Centro de Investigación y Docencia Económica, México, 1988) y doctorado en Ciencias Económicas (Universidad de Santa Sophia Antipolis, Francia, 1995). Es docente desde 1985, investigador, miembro de varios grupos de investigación de México y coordinador del Posgrado de Economía de El Colegio de la Frontera Norte (COLEF), Departamento de Estudios Económicos, Tijuana, Baja California, México. Es miembro del Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica-CONACyT- desde 2000.
Cuauhtémoc Calderón Villarreal es miembro de comités editoriales de varias revistas, de colegiaturas de Economía y Ciencias, y evaluador de becas, premios de México. En el año 2013 fue nombrado miembro del honorífico del Consejo Consultivo de Control y Evaluación de la Planeación del Desarrollo- COPLADE -, Baja California, México; en el año 2014 fue nombrado miembro del Sistema Nacional de Investigadores-SIN- de México, en una de las comisiones evaluadoras académicas universitarias de México, igualmente es miembro, desde 2014, de la Comisión Dictaminadora del Área de Ciencias Sociales.
Leticia Hernández Bielma es licenciada en Economía (Universidad Nacional Autónoma de México, 1986), maestra en Economía y Política Internacional (Centro de Investigación y Docencia Económica, México, 1988) y doctora en Ciencias Económicas (Universidad se Santa Sophia Antipolis, Francia, 2001). Es docente desde 1996, investigadora, miembro de varios grupos de investigación de México y coordinador del Posgrado de Economía de El Colegio de la Frontera Norte-El COLEF-, Departamento de Estudios Económicos, Tijuana, Baja California, México. Es investigadora del Sistema Nacional de Investigadores de México y del CONACyT desde 2014.
Cuauhtémoc Calderón Villarreal es autor de varios libros (“Macroeconomía abierta en América Latina: teoría y evidencia empírica”, UAM-EÓN, 2015; “La frontera norte en los albores del siglo XXI: una agenda pendiente para los gobiernos mexicano y norteamericano”, El Colegio de Chihuahua, 2013; entre otros), capítulos de libros, artículos y dirección de tesis de Economía; mientras que Leticia Hernández Bielma es autora del libro “Investigación económica sobre la frontera norte de México” (El COLEF , 2009), capítulos de libros y varios artículos en revistas especializadas en Economía.
En el año 2007, Cuauhtémoc Calderón Villarreal y Leticia Hernández Bielma fueron denunciados por presunto plagio de la tesis de maestría de Sergio Mendoza Domínguez, titulada «Impacto económico de las remesas en la economía mexicana (1980-2005)» (octubre de 2006), dirigida por Leticia Hernández y evaluada por su esposo Cuahtémoc Calderón. Posteriormente, apartes de la tesis (contenido, evaluaciones y gráficas) fueron presentados por la pareja Calderón Hernández, sin reconocer los créditos respectivos, en una ponencia en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México, ponencia que fue publicada en el libro «La migración en las relaciones bilaterales México y Estados Unidos» (diciembre de 2006, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, El Colegio de Tlaxcala y Universidad de California), libro disponible en la biblioteca de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y varias universidades de USA.
La investigación realizada por El Universal arroja que fueron copiados 13 párrafos centrales, fundamentales, tres tablas, fueron presentadas como propias, desconociendo la procedencia real, es decir, la tesis de Sergio Mendoza Domínguez.
En el año 2013, la institucionalidad mexicana reconoció la existencia del plagio denunciado a inicios de 2008, pero también de la ausencia de sanción, debido a la carencia de procedimientos formales en la denuncia («era necesaria la firma y nombre de la persona ofendida para poder atender la solicitud»), por lo cual no podrían activarse las medidas disciplinarias, indagatorias o preventivas. En países donde la sumisión, chantaje y amedrentamientos son pan diario, los formalismos actúan en favor de la delincuencia institucional.
El Universal informó que los docentes Cuauhtémoc Calderón Villarreal y Leticia Hernández Bielma, así como las directivas de El Colegio de la Frontera Norte-El COLEF- no han dado respuesta a interrogantes relacionados con este caso.
Días después, el investigador Cuauhtémoc Calderón Villarreal se comunicó con El Universal, refiriéndose al caso como un error editorial, ya aclarado y superado con el autor Sergio Mendoza Domínguez. De acuerdo con la evidencia testimonial en poder del periodista Gerardo Antonio Martínez, el autor Sergio Mendoza Domínguez nunca fue informado del plagio por parte de la pareja de docentes, mucho menos que se habría tratado de un error editorial, como lo afirmó Cuauhtémoc Calderón Villarreal. El periodista Gerardo Antonio Martínez, se ratifica en la denuncia documentada.
En relación con el supuesto error editorial Jerjes Aguirre Ochoa, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana y quien fue compilador del libro «La migración en la relaciones bilaterales México y Estados Unidos», negó la existencia de ese «error», mencionado por Cuauhtémoc Calderón Villarreal. Al respecto Jerjes Aguirre Ochoa señaló «En el caso de la ponencia que señala, la recibí en los términos en los que se publicó y no hay ningún antecedente de cambios”. A este respecto, son coincidentes las fuentes documentales y testimoniales, y desvirtúan la hipótesis de «error editorial».
El equipo del portal PlagioSOS conoce de otros casos, en los cuales, los «autores» plagiarios detectados, trasladan a terceros la responsabilidad social y legal que sólo a ellos les corresponde.
Noticia en desarrollo:
http://pulsoslp.com.mx/2015/08/29/surgen-mas-pruebas-de-plagio-en-el-colef/
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cultura/letras/2015/08/28/responden-profesor-senalado-y-victima-de-plagio-en-tesis
http://www.sandiegored.com/noticias/67848/Plagio-en-el-COLEF/
http://www.jornada.unam.mx/2015/11/21/opinion/024a2pol
https://elpresentedelpasado.com/2015/08/31/el-precio-de-la-dignidad/
http://www.hoytamaulipas.net/notas/192414/El-cinismo-llego-al-SNI.html
http://jornadabc.mx/tijuana/10-10-2015/presunto-plagio-en-colef-no-debe-juzgarse-mano-alzada-tonatiuh-guillen
http://jornadabc.mx/tijuana/02-10-2015/denuncian-34-investigadores-de-colef-plagio-academico-de-dos-colegas
https://economia.terra.com.mx/conacyt-involucran-a-investigador-en-nuevo-caso-de-plagio,bb5d762fdbdf22ee47deb8a32463f6dfksb1RCRD.html
http://www.el-mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/2/nacional/2015/09/30/887410/solicitan-al-sni-proceso-contra-plagiarios-de-el-colef
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2015/12/01/elogio-y-defensa-de-plagiarios/
En abril de 2015, el portal PlagioSOS denunció de manera pública plagio burdo y masivo en el artículo “Identidades étnicas, identidades sociales: la etnicidad de cara al siglo XXI” (Núñez, 2006). En el mes de julio se conoció la denuncia de otros plagios cometidos por el docente chileno Rodrigo Christian Núñez Arancibia, al servicio de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo-UMSNH-. A mediados del mes de julio se conoció que El Colegio de México-COLMEX- retiró el título doctoral a Rodrigo Christian Núñez Arancibia y la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo-UMSNH- desvinculó de su institución al plagario detectado.
En uno y otro caso, blogeros y articulistas de México se pronunciaron y rechazaron la práctica del plagio académico, cometidos, de manera serial por los ahora ex docentes Rodrigo Christian Núñez Arancibia y Juan Antonio Pascual Gay.
A inicios de julio de 2015, en relación con estos dos casos, se pronunciaron docentes e investigadores de México, de varias instituciones de educación superior, quienes plantearon que «pasar por alto cualquier caso de plagio contribuye a generar un ambiente permisivo y poco riguroso, del que esta práctica se nutre y que a su vez fomenta.» A su vez, señalaron la necesidad de remediar los vacíos jurídicos en México que permitan el castigo judicial ejemplar para este tipo de práctica antiética, aspecto que reclaman subsanar a las instituciones universitarias, a quienes reclamaron «rigor con que las instituciones académicas mexicanas de educación superior deben realizar las labores de titulación, contratación, evaluación, permanencia y promoción.»
Al final de julio de 2015, 22 investigadores y docentes de universidades mexicanas, en carta abierta a la institucionalidad universitaria de México se pronunciaron contra la práctica del plagio y las publicaciones fraudulentas, y realizaron una serie de propuestas de ajustes a la institucionalidad que permitan la detección del plagio (disposición en línea de publicaciones, tesis, hojas de vida, etc.) y la reglamentación que permitan la sanción efectiva de los plagiarios detectados; por ello proponen un «Acuerdo Nacional para el establecimiento de una política de tolerancia cero frente al plagio académico.»
Se encuentran en cuestión la calidad docente universitaria (selección y permanencia), las redes familiares y de compadrazgo docente, los estímulos académicos por publicaciones, el frenesí de éxito marcado por exhibir publicaciones, los sistemas de detección de plagio docente, el sistema editorial y de evaluación de pares académicos y, por supuesto, las publicaciones universitarias.
En «Confesiones de un plagiador» (Tania Opazo y Noelia Zunino, La Tercera, 01-08-2015), ante la pregunta de ¿Cómo pasaron 11 años sin que nadie se diera cuenta?, Rodrigo Núñez manifestó «Yo creo que faltan mecanismos de prevención al plagio académico. Es mucho más común de lo que se cree». Lo cual devela no sólo la fragilidad del sistema de detección y sanción, sino que pone de presente la muy probable abundancia de publicaciones fraudulentas en las universidades de América Latina. Un indicio de ello, lo constituyen los trece Estudios de caso presentados de manera detallada entre 2010 y 2015 en el portal PlagioSOS, once de ellos en universidades de América Latina, ocho en Colombia y tres en México.
Noticia en desarrollo:
http://www.plagiosos.org/index.php?action=view&id=182&module=newsmodule&src=%40random4be38dd88d683
http://www.plagiosos.org/index.php?action=view&id=181&module=newsmodule&src=%40random4be38dd88d683
http://www.nexos.com.mx/?p=25563
http://lavidadeestelado.blogspot.com/2015/07/permitir-el-plagio.html
http://www.vanguardia.com.mx/despidenajuanpascualgayporplagio-2356084.html
http://elpais.com/…/20…/07/28/opinion/1438120670_934990.html
http://elperiodicodemexico.com/contenido_columnas.php?sec=Columnas-CartasAbiertas&id=798764
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2015/08/659-641025-9-confesiones-de-un-plagiador.shtml
http://www.hoytamaulipas.net/notas/189772/Plagio-intelectual-o-el-cinismo-total.html
http://noticieros.televisa.com/mexico/1508/expulsa-conacyt-dos-investigadores-plagio/
Denuncias del posible plagio en la tesis y libro editado a partir de ella («Historia es inconsciente: Historiografía y Psicoanálisis», Colegio de San Luis, México, 1999), donde fueron detectados numerosos párrafos del libro «Puros cuentos: historia de la historieta en México 1874-1934» (Juan Manuel Aurrecoechea y Armando Bartra, Conaculta-Museo de las culturas populares-, 1988) y «Humor en serio: análisis de chiste político en México» (Samuel Schmidt, Aguilar, 1996), además del artículo “Psicoanálisis e historia de las mentalidades” (Mario Elkin Ramírez, revista Acheronta, 1997). Además del posible plagio de la ponencia «Religión, ateismo y poder» (Francisco Miñarro, 2009) en la conferencia “Ateos del amor” del Dr. Berenzon. Estas denuncias fueron interpuestas por Juan Manuel Aurrecoechea, Francisco Miñarro, Mario Elkin Ramírez y Paco Miñarro.
En agosto de 2013 el Consejo Técnico de la Facultad de la UNAM, con base en el artículo 108 del Estatuto del personal académico de la UNAM, emitió su concepto y decisión de destitución de Boris Berenzon Gorn.
Es la primera ocasión en la cual la UNAM sanciona de manera ejemplar a uno de sus docentes por plagio.
Luego del concepto y decisión de destitución, aun no ha sido destituido de manera efectiva el docente plagiario, quien aun no ha apelado al Consejo.
Noticia en desarrollo:
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/2013/boris-berenzon-destitucion-plagio-unam-943034.html
http://www.jornada.unam.mx/2013/08/16/sociedad/034n1soc
http://yoquierountrabajocomoeldeboris.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=DeYWvHRY6u0
http://www.educacionfutura.org/destituyen-por-plagio-al-profesor-boris-berenzon/
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/71961.html
http://es.scribd.com/doc/138602976/Plagio-Boris-Berenzon-Historia-Es-Inconsciente
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/los-ataques-del-plagiario
http://udual.wordpress.com/2013/06/06/surgen-mas-casos-de-plagio-contra-boris-berenzon/
http://es.scribd.com/doc/138598091/Cuadros-demostrativos-de-los-plagios-de-Boris-Berenzon-Gorn-en-la-obra-Historia-es-inconsciente-1999-docx
http://www.scribd.com/doc/138619953/Cuadros-demostrativos-de-los-plagios-de-Boris-Berenzon-Gorn-en-la-obra-Retratos-de-la-revuelta-2010-docx
http://es.scribd.com/doc/
http://es.scribd.com/doc/135160317/Denuncia-de-Plagio-Realizado-Por-El-Dr-Boris-Berenzon-Gorn-2013
http://www.scribd.com/doc/137467252/Cuadro-comparativo-de-18-fragmentos-de-los-libros-Puros-cuentos-y-Retratos-de-la-revuelta-docx
http://www.scribd.com/doc/163546704/S-Schmidt-Carta-Sobre-Berenzon-Con-Nota-en-Protesta-Por-Que-Se-Omitiera-Su-Lectura
https://www.youtube.com/watch?v=opaFy98__O8
http://www.scribd.com/doc/
A LOS ESCRITORES Y EDITORES LATINOAMERICANOS, A LOS PERIODISTAS, A LOS UNIVERSITARIOS, A LOS HOMBRES DE ARTE Y CULTURA, A LOS CIUDADANOS
Nuestro Estado ha contribuido en gran parte a darle identidad cultural a México como son el Mariachi, la Charrería, el Tequila, nuestra tierra ha sido cuna de grandes escritores como Juan Rulfo, Agustín Yáñez, Juan José Arreola, etc. Han contribuido a engrandecer la literatura Latinoamericana y del mundo de los que nos sentimos sumamente orgullosos.
En los últimos tiempos uno de los grandes logros culturales de alcances internacionales es la Feria Internacional del Libro de Guadalajara que es también una de las riquezas de nuestros pueblos que celebran la vida y la unidad, movidos por estos valores y ese espíritu de fiesta que simboliza la unidad y la reconciliación cuando sabemos reconocer nuestros errores. Desgraciadamente esta se ha desvalorado por la grave equivocación del Jurado de Lenguas Romances al premiar a Alfredo Bryce Echenique quien enfrenta juicios por plagios sistemáticos en ensayos y artículos periodísticos, desdibujando el rigor y análisis de los méritos y ética de los galardonados. Esto pone en riesgo la credibilidad y el prestigio de la Feria, su debilitamiento sería una verdadera desgracia para el porvenir cultural de nuestra ciudad y de la literatura latinoamericana.
La Feria Internacional del Libro de Guadalajara es una de las más importantes en el mundo junto con la de Frankfurt, Buenos Aires, Londres, Bogotá, etc. Trae grandes beneficios a la ciudad como el Turismo, el intercambio comercial y muy especialmente congrega los intelectuales y hombres de letras, suscitándose un valioso intercambio cultural que enriquece especialmente las Universidades. La Feria es una fuente muy importante del arte y la cultura, es fundamental para el desarrollo de la sociedad, es un motor y palanca del progreso de los países, Guadalajara se vuelve la Capital de la Literatura Latinoamericana e integra las naciones del continente, los hombres de letras son la esperanza de una mejor sociedad. Destruir el libro es destruir el futuro de las naciones, una preocupación que comparten las casas editoriales del mundo. La errónea decisión del Jurado de Lenguas Romances cargada de soberbia y de posturas inflexibles trae graves impactos en todos los sentidos y niveles: sobre los jóvenes universitarios que tienen a los libros, a los escritores e intelectuales como la base moral, son ejemplo a seguir e imitar ante un mundo que vive situaciones cada vez más difíciles y críticas, y todo ello parte del respeto absoluto de la dignidad y el derecho de las personas que por ninguna razón puede ser vulneradas, estos atentados y delitos no pueden justificarse, al contrario siendo hombres cultos se ha de pedir mayor firmeza en su defensa.
La decisión del Jurado atenta gravemente contra la dignidad y los derechos del trabajo periodístico tan necesario para la construcción de la sociedad, al periodismo se le ha quitado todo valor y significado, no fomenta por lo mismo la creatividad, el esfuerzo, la investigación, la actualización y capacitación ya que su trabajo no sería reconocido y valorado poniéndolo en una situación crítica y precaria, esto alienta otra clase de delitos contra ellos inclusive la perdida de la propia vida, ante estos agravios muchos periodistas latinoamericanos ha expresado su indignación y esta Declaración tratan de expresar y encauzar ese clamor. Nuestras palabras y exigencias son acordes a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a la Convención Universal de Derechos de Autor, a los Derechos Constitucionales que dan protección jurídica que fomentan la creación periodística y la investigación universitaria mismos que han sido violados por el Jurado de Lenguas Romances que se ostenta como voz omnipotente, universal y absoluto de fallos inapelables e infalibles aunque estos violen derechos humanos elementales. Por todo lo anterior, no podemos avalar ni ser cómplices de graves violaciones contra la dignidad y el derecho de periodistas, estudiantes, lectores, escritores y catedráticos universitarios cometidos por el Jurado de Lenguas Romances. Quienes apoyamos esta Declaración rechazamos enérgicamente estas conductas y pedimos muy atentamente a las autoridades correspondientes que esta clase de delitos no queden en la impunidad que tanto daña a la sociedad y que por desgracia se ven también presentes en los eventos culturales y las Universidades lo cual es muy reprobable.
Como escritores, editores, periodistas, poetas, universitarios, ciudadanos, nos unimos a esta Declaración Guadalajara que es un grito de protesta contra la imposición, el conformismo, la soberbia, el cinismo y la desvalorización que vivimos.
Guadalajara, Jalisco, México, 27 de noviembre del 2012
Gabriel Ibarra Bourjac (Conciencia Pública, México), Juan Villoro (escritor y periodista, México), Alfredo Ospina (www.plagios.org Colombia), Juan Ángel Peña Enriquez (Arte Guadalajara, México), Leonoardo Scwebel (Periodista, México), Oscar Ábrego de León (Periodista y escritor, México), Juan Manuel López Cabral (Cyberbrigada, México), Juan Villagómez Rodríguez (Fundación Cenca Lerma Chapala-Santiago, A.C., México), entre otros.
ESCRITORES, CASAS EDITORIALES, PERIODISTAS, UNIVERSITARIOS, CIUDADANOS QUE APOYAN LA DECLARACIÓN GUADALAJARA:
www.concienciapublica.com.mx
www.plagios.org
www.arteguadalajara.blogspot.mx
La otorgación de este premio a un alto funcionario de la UNAM sería calificado posteriormente como «autoelogio».
Vía Twitter empezó una secuencia de denuncias y críticas por engaño al laureado, por parte de la revista Letras Libres, firmados por Gabriel Zaid y Guillermo Sheridan. En las redes sociales, no se hicieron esperar voces en defensa y en contra del escritor y directivo de la UNAM.
De manera inmediata fue impugnado ante esa institución educativa el premio brindado a Sealtiel Alatriste.
Entre finales de enero e inicios de febrero de 2012 en blogs de la revista Letras Libres denunciaron varios hechos. El blog El Minutario, del escritor Guillermo Sheridan denunció y sustentó el posible plagio en un artículo de Sealtiel publicado en el año 2007 por la Revista de la Universidad de México (Un premio mal habido). En el blog Artículos recientes, del escritor Gabriel Zaid, titulado «Desgracias literarias»cuestionó la colonización de este premio por parte de directivos de la Universidad Nacional Autónoma de México. Guillermo Sheridan en su columna «Plagiar no es Puma» defiende y ratifica su postura en calidad de denunciante. Y, para cerrar, la columna titulada «Que me equivoqué: que no no son plagios» Sheridan respondió a insultos y señalamientos por ser denunciante en este caso.
Al parecer la práctica denunciada ya se había presentado en la obra de Sealtiel. En enero de 2008 Guillermo Sheridan denunció en su blog, bajo el título «Ateniéndonos a los textos» igual conducta de Sealtiel en la publicación «Días de menos», diario Reforma, de octubre 13 de 2007. Otros blogueros denunciaron la recurrencia de esta práctica en el escritor y directivo premiado.
En el periódico El Universal de febrero 2 de 2012 Alatriste trata de justificar lo injustificable, el plagio. Pero, es en la entrevista que le realizó Carmen Aristegui, el 15 de febrero 15 de 2012, a Noticias MVS donde, mediante enredos pseudolegales, plantea que la «copia no debida» no es plagio, sino «un error», por haber tomado «sólo» fragmentos, sin cita, y no la totalidad de las obras ajenas. De esta manera intenta relativizar lo absoluto (el plagio).
En esa entrevista anunció su renuncia al premio y al cargo en la Universidad Nacional Autónoma de México, «para no contaminar la totalidad de su obra», aunque no acepta la imputación de plagiario, que los señalalientos son un exceso, un acto desmesurado.
Las instituciones educativas están en mora de revisar los premios donde mafias familiares y redes de grupos y amistad desvirtuan la naturaleza de las artes, ciencia y el conocimiento.
Noticia en desarrollo:
http://www.letraslibres.com/blogs/ateniendonos-los-textos
http://www.proceso.com.mx/?p=296640
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/un-premio-mal-habido
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/plagiar-no-es-puma
http://www.letraslibres.com/blogs/articulos-recientes/desgracias-literarias
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/que-me-equivoque-que-no-son-plagios
http://www.eluniversal.com.mx/notas/827409.html
www.estandarte.com/noticias/premios/el-plagio-de-sealtiel-alatriste_1017.html
http://red-academica.net/observatorio-academico/2012/02/17/sobre-plagios-y-diversidad-cultural/
http://www.youtube.com/watch?v=rsrfXpoqh28
https://www.youtube.com/watch?v=oc749DsCwuc
https://www.youtube.com/watch?v=EKI0iqZwWXI
https://www.youtube.com/watch?v=TSBhPMfXgmE