Estudio de caso N° 4. Actualización: abril 23 de 2014

 

“Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”

Mark Twain (1835-1910), Escritor USA.

Resumen                                         

En el Simposio Internacional Escuela y Literatura en Grecia Antigua, año 2004, Universidad de Salamanca, el Dr. José Antonio Fernández Delgado presentó su artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”, y fue publicado en el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua” (Università degli Studio de Cassino, en Cassino, en mayo de 2007). En el número 36, volumen 16, año 2008 (enero-junio), páginas 260-282, bajo la autoría de Diony González Rendón, la revista “Escritos”, de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia, publicó el artículo “Acerca de los progymnásmata”.

En el artículo “Acerca de los progymnásmata” hay copia textual del artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”. La revista “Escritos” al ser informada y constatar la existencia del plagio en el artículo “Acerca de los progymnásmata”, en octubre de 2012 optó por eliminar el artículo plagario, de manera silenciosa, sin informar a la comunidad académica ni usuarios de la revista. El “autor” del artículo Diony González Rendón es egresado de la Universidad Pontificia Bolivariana-Medellín-, matriz de la revista “Escritos”, además es estudiante becado en el exterior.

Luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, en abril de 2013, al parecer Diony González R. optó por eliminar otras pruebas donde éste se atribuía la autoría del artículo “Acerca de los progymnásmata”. Sobrevive, en medio físico la revista “Escritos”, número 36, volumen 16, año 2008; ¿también será desaparecida? Desde el retiro del artículo en la revista “Escritos”, octubre de 212, el “autor” Diony González R., la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana guardaron silencio en relación con el plagio y la eliminación de la información relacionada con el artículo “Acerca de los progymnásmata”, hasta que al final de noviembre de 2013, más de un año, se refirieron al caso. Nadie ha sido sancionado ni denunciado por estos hechos. En Colombia ¿quién asume responsabilidades por el plagio o la violación al derecho de autor y por las complicidades de ocultamiento de la información? Hasta la fecha, el sector académico, investigadores, docentes y estudiantes, guardan silencio.

  1. Publicación de las memorias del “Simposio Internacional Escuela y Literatura en Grecia Antigua” (España) y artículo “Influencia literaria de los progynásmata” (2004)

Los días 17 a 19 de noviembre del año 2004, en el Departamento de Filología Clásica de la Universidad de Salamanca, en Salamanca, España, se llevó a cabo el Simposio Internacional Escuela y Literatura en Grecia Antigua, que contó con el patrocinio del Ministerio de Educación y Ciencia de España, y la Junta de Castilla y León (Figura 1). El comité organizador estuvo integrado por Juan Luis García Alonso, Juan Manuel Díaz Lavado, Luis Arturo Guillard Romero, Mariángela Bellú, Alejandra Valdés García y Laura Miguelez Cavero.

http://campus.usal.es/~SimposioEscuelaGrecia/

1. Figura 1. Simposio

Casi tres años después, en mayo de 2007, la Universidad de Cassino, Italia, publicó las actas o memorias del Simposio (Figura 2). Las memorias, tituladas “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, debidamente publicadas, con ISBN 978-88-8317-042-3, tienen impreso el respectivo copy right ©, las cuales fueron prolongadas por Paolo Odorico, Director de Estudios en la École des Hautes en Sciencies Sociales, con sede en París.2. Figura 2. Escuela y literatura en Grencia Antigua

Años atrás, con el propósito de investigar la transmisión del saber escrito entre la antigüedad y la modernidad, divulgar investigaciones novedosas, y realizar eventos académicos de interés varios investigadores de humanidades y sociales de las universidades de Budapest, Cassino, Jannina, Paris y Salamanca, constituyeron una asociación denominada Laboratorium. En este contexto se enmarca la realización del Simposio Internacional Escuela y Literatura en Grecia Antigua.

http://scielo.unam.mx/pdf/novatell/v26n1/v26n1a11.pdf

El libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, 750 páginas, fue editado por la Università degli Studio de Cassino, en Cassino, en mayo de 2007, bajo la dirección editorial de José Antonio Fernández Delgado, Francisca Pordomingo Pardo, y Antonio Stramaglia, el libro pertenece a la colección Collana scientifica (Università degli studi di Cassino, Italia), posee el ISBN 978-88-8317-042-3.

El libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua” se encuentra disponible, en medio físico, en varias bibliotecas de España, entre otras:

  • Biblioteca central de la Universidad de Salamanca, en el catálogo USAL/UPSA, área de Filología, bajo la signatura topográfica L/Cl 37(37) FER esc, en Salamanca, España.

http://brumario.usal.es/search/?searchtype=X&searcharg=Escuela+y+literatura+en+Grecia+Antigua&SORT=D&searchscope=&Search=Buscar

  • Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid, España, en el catálogo Cisne, área de Filología, con la signatura topográfica DP 37(38) (063) ESC.

http://cisne.sim.ucm.es/search*spi~S/X?SEARCH=Escuela%20y%20literatura%20en%20Grecia%20antigua&sort=D

  • Biblioteca de Filología de la Universidad Santiago de Compostela, signatura topográfica 4Zh 524

http://iacobus.usc.es/search*gag/?searchtype=X&searcharg=Escuela+y+literatura+en+Grecia+Antigua&submit=Buscar

Además, el libro se encuentra a la venta en las librerías Marcial Pons, España y la librería digital Hathi Trus.

http://www.marcialpons.es/libros/escuela-y-literatura-en-grecia-antigua/9788883170423/

http://catalog.hathitrust.org/Record/005600745

En el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua” se encuentra el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”, páginas 273 a 306, 34 páginas, con autoría del Dr. José Antonio Fernández Delgado (Figura 3).

http://www.academia.edu/1161297/_Testimonios_epigraficos_sobre_la_educacion_griega_de_epoca_imperial_

3. Figura 3. Art. Influencia de los progynásmata

También, en la plataforma Dialnet se encuentra el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua” y el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”:

http://dialnet.unirioja.es/servlet/busquedadoc?t=La+influencia+literaria+de+los+progymnasmata&db=1&td=todo

http://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=290774

La forma correcta de referenciar este documento es:

J.A. Fernández Delgado. “Influencia literaria de los progymnásmata”, en J.A. Fernández Delgado, F. Pordomingo, y A. Stramaglia (eds.), Escuela y Literatura en Grecia Antigua, Università degli Studi di Cassino, 2007, pp. 273-306.

El libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, no se encuentra en los catálogos de las principales bibliotecas y sistemas de bibliotecas de las universidades de Medellín y Bogotá: Universidad Pontificia Bolivariana, Pontificia Universidad Javeriana; Universidad de Antioquia; Universidad Nacional de Colombia (sedes Medellín; Bogotá y Manizales); Universidad de Medellín; Universidad San Buenaventura, sede Medellín y Universidad EAFIT (Medellín).

Para efectos de la presentación del estudio de caso del portal PlagioSOS, el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata” ha sido digitalizado (Anexo 1).

El autor del artículo, José Antonio Fernández Delgado es investigador y directivo universitario, con doctorado en Filología Clásica de la Universidad de Salamanca, donde es docente en Filología Griega. José Antonio Fernández Delgado ha publicado varios libros, y numerosos artículos. Entre los libros se destaca “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, del cual es coautor y coeditor.

http://www.ican2008.ul.pt/ICAN2008_pt/Programa/23_July/Delgado_bio.pdf

  1. Publicación del artículo “Acerca de los progymnásmata” (2008) en la revista “Escritos” (UPB-Medellín-, Colombia)

Publicación del artículo “Acerca de los progymnásmata” (2008) en la revista “Escritos” (UPB-Medellín-, Colombia)

La revista “Escritos”, ISSN: 0120-1263, se publica en Colombia desde el año 1974, y es la revista oficial de la Facultad de Filosofía de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), dirigida a estudiantes, docentes, investigadores y profesionales de Filosofía y Literatura, con un tiraje semestral, en la cual se publican artículos y ensayos en las temáticas de Filosofía, Literatura, Estudios Clásicos y Poesía.

La revista “Escritos” se encuentra en el Índice Nacional de Publicaciones Seriadas, Científicas y Tecnológicas de Colciencias (Publindex), además en los índices de Latindex, Clase y Periódica, Fuente Académica Premier, International Bibliography of Periodical Literature in the Humanities and Social Sciences, ProQuest Research Library, Ulrich’s, Dialnet e Index Copernicus International.

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos

En el número 36, volumen 16, del primer semestre de 2008, enero-junio, con radicado 0496-28-04-28 se encuentran 11 artículos, en las secciones Filosofía (cinco artículos), Literatura (dos artículos), Estudios Clásicos (dos artículos), y Poesía (dos artículos). En el capítulo Estudios Clásicos, iniciándolo, se encuentra el artículo “Acerca de los progymnásmata”, entre las páginas 260 a 283, 24 páginas, con autoría de Diony González Rendón (Figura 4).

4. Figura 4. Revista y articulo

Al volumen 16, número 36 de la revista “Escritos” le fue asignado el ISSN 0120-1263, 2008, y posee el respectivo © a nombre de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, y la Facultad de Filosofía. Entre varios cargos, se encuentran el decano de la Escuela de Teología, Filosofía y Humanidades Diego Marulanda Díaz, director de la Facultad de Filosofía Luis Fernando Fernández Ochoa, director de la revista Iván Darío Carmona Aranzazu y editor Juan José García Posada.

En medio físico, la revista “Escritos” se encuentra en Medellín, Colombia, en la Biblioteca Central de la Universidad Pontificia Bolivariana, y en la Biblioteca Eduardo Fernández Botero, de la Universidad de Medellín (clasificación E024).

En medio digital, hasta octubre de 2012 también se le encontraba en la versión digital de la revista “Escritos” (Figura 5).

5. Figura 5. Articulo en revista Escritos

Para efectos de la presentación del Estudio de caso del portal PlagioSOS, el artículo “Acerca de los progymnásmata” se presenta en la versión digital original (Anexo 2).

En la parte inicial del artículo “Acerca de los progymnásmata”, página 260 de ese número de la revista “Escritos” se indica que el artículo fue recibido el 12 de diciembre del año 2007 (siete meses luego de publicado el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, en mayo de 2007), y fue aprobado por el Comité Editorial el 20 de febrero de 2008, es decir 65 días calendario, sin tener en cuenta que se entregó al inicio del periodo vacacional de 2007 (diciembre 17) y el Comité Editorial lo aprobó al inicio del primer semestre académico del año 2008 (febrero 20) (Figura 6).

6. Figura 6. Envío y aceptación del artículo Escritos

En la ficha técnica de la revista “Escritos”, número 36, volumen 16, año 2008 (Anexo 3), tiene como director, con título de Magister, a Iván Darío Carmona Aranzazu; Comité Editorial integrado por seis personas de dos instituciones universitarias: Diego Marulanda Díaz (Presbítero); Dr. Gonzalo Soto P., de la UPB.; Mg. Porfirio Carmona R., de la UPB.; Mg. Miguel Á. Ruiz G., de la Universidad Nacional de Colombia; Dr. Johman Carvajal G., de la UPB.; y Dr. Conrado Valencia Z., de la UPB.; y seis Árbitros de tres universidades: Mg. Luis G. Patiño A., de la UPB; Dr. Luis F. Fernández O., de la UPB.; Mg. Claudia Avendaño, de la UPB; Dr. Jairo Alarcón, de la Universidad de Antioquia y el Dr. Jorge A. Naranjo M., de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.

El Comité de Redacción estuvo integrado por el Dr. Gustavo Klinker P., de la UPB, Mg. Víctor Hugo Gómez A., de la UPB; Inés Posada A., comunicadora social de la UPB; Dr. Orlando Arroyave V., de la UPB; y José Guillermo Angel R., Comunicador Social de la UPB. Actuaron como correctores Ana Cristina Aristizabal y Andrés Rodríguez Cumplido, los dos de la UPB. En calidad de Árbitros aparecen seis personas, de tres universidades colombianas, con sede en Medellín. En los equipos editoriales es frecuente asignar o distribuir la revisión y corrección de los artículos postulados; la revista “Escritos” no detalla quién o quienes realmente revisaron y corrigieron el artículo “Acerca de los progymnásmata”, sólo presenta la relación de personas que integran el equipo editorial de “Escritos”.

La Presentación del número 36, volumen 16, a cargo Iván Darío Carmona Aranzazu, director de la revista “Escritos”, en la página 12, en relación con el artículo “Acerca de los progymnásmata” manifiesta (Anexo 4 y 5):

En la sección dedicada a los Estudios Clásicos nos acercamos a dos textos, el primero de ellos, del Investigador y doctorando en Filología Clásica de la Universidad de Salamanca, Diony González Rendón:

Acerca de los Progymnásmata, donde se establece una relación entre poética y retórica desde la perspectiva de los filósofos griegos y latinos de la antigüedad clásica. En palabras del autor: “En referencia a la escuela y literatura en Grecia Antigua quisiera llamar la atención sobre la importancia de los progymnásmata y su enorme incidencia literaria, los cuales, habiendo constituido la base del sistema de enseñanza desde Grecia hasta la Europa del Renacimiento y más allá, apenas sí son mencionados en los manuales generales de retórica al uso, con escasas excepciones”.

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/article/view/69/60

En la hoja de vida del investigador colombiano Diony González Rendón, en el Instituto de Estudios Clásicos para la Sociedad y la Política “Lucio Anneo Séneca”, mejor conocido como el Instituto Séneca, uno de los institutos más prestigiosos de investigación de la Universidad Carlos III de Madrid, España, en el aparte Artículos y capítulos de libros, se encontraba, el reporte del artículo “Acerca de los Progymnásmata” Escritos 36 (2008) 260-282 (Anexos 6, 7 y 8). Luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, esta información fue eliminada.

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/investigacion/86-diony-gonzalez-rendon.pdf

6.1 Diony Gonzalez R. Inst. Seneca

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/el-instituto-20/miembros1/86-diony-gonzalezrendon.html

6.2 Diony Gonzalez R. Inst. Seneca

http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inst_lucio_anneo_seneca/instituto/miembros/Investigadores%20Extranjeros

6.3 Univ. Carlos III. Madrid. Inst. Seneca

Igualmente, en el currículum vitae (CvLAC) del autor Diony González Rendón ante Colciencias, en el aparte Artículos, también se encontraba reportado el artículo “Acerca de los progymnásmata” (Anexo 9). Luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, esta información fue eliminada.

http://201.234.78.173:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000587354

6.4 Diony Gonzalez R. CvLac

Quien figura como “autor” del artículo “Acerca de los progymnásmata”, Diony González Rendón es egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Pontificia Bolivariana, sede Medellín, año 2005, con Maestría en Filología Clásica de la Universidad de Salamanca (año 2007) y Doctorando en Humanidades (Universidad Carlos III de Madrid) y Doctorando en Letras Clásicas (Universidad Sorbona, París), experiencia profesional en algunas universidades (Universidad Carlos III de Madrid, Universidad de Antioquia, y Universidad Pontificia Bolivariana), con dedicación entre 30 y 60 horas semanales (Anexo 10). Actualmente es investigador FPI del Instituto Séneca, Universidad Carlos III de Madrid, España. Además es miembro de la Sociéte Internacionale des Amis de Cicéron-SIAC-, Grupo de Estudios en Lenguas Clásicas y Semíticas, Rome et ses Renaissances: Université Paris-Sorbonne, y de la Sociedad Colombiana de Retórica.

http://201.234.78.173:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000587354

http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inst_lucio_anneo_seneca/investigacion/grupo_nomos/investigacion_grupo_nomos

http://uc3m.academia.edu/DionyGonzalezRendon

Diony González Rendón obtuvo una beca de honor, año 2004, en Filosofía y Letras, por parte de la Universidad Pontificia Bolivariana, dos menciones de honor en la misma institución (años 2005 y 2006), y le otorgaron otras becas para realizar estudios de Maestría y Doctorado (universidades Carlos III de Madrid y Sorbona). Es becario del Programa de la unión Europea Alban Office (Programa de becas de alto nivel en la Unión Europea para América Latina); y becario FPI del Ministerio de Ciencia e Innovación y Ministerio de Economía y Competitividad (Anexos 11, 12, 13, 14 y 15).

http://ec.europa.eu/europeaid/where/latin-america/regional-cooperation/alban/documents/listaward2006-07_es.pdf Pg. 14

http://www.boe.es/boe/dias/2009/03/07/pdfs/BOE-A-2009-3947.pdf Pg. 13

http://www.uc3m.es/portal/page/portal/investigacion/programas_convocatorias/programa_propio_investigacion_10/ayudas_movilidad/resolucion_movilidad.pdf Pg. 8

http://apps.colfuturo.org/beneficiarios2013/files/assets/basic-html/page183.html Pg. 183

http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/13474/transformacion_humanidades_2008_anexo.pdf?sequence=2 Pg. 2

Fue director de la revista “Topoi”, en la UPB, y ha participado también en la revista “Argumenta”. Es investigador en Filología clásica, en cuatro proyectos de investigación, autor de varios artículos y capítulos de libro, y del libro “Acerca del concepto de decorum en la retórica ciceroniana” (en prensa), editado por la Universidad Pontificia Bolivariana.

http://201.234.78.173:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000587354

En el Grupo de Investigación de Estudios Clásicos y Semíticos, de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, avalado ante Colciencias, clasificación C, tiene como líder o responsable a Bayron León Osorio Herrera. De este grupo de investigación se encuentran como miembros, junto con 12 más, Diony González Rendón e Iván Darío Carmona Aranzazu (editor de la revista Escritos, número 36, 2008) (Anexo 16).

http://www.upb.edu.co/portal/page?_pageid=1054,29926990&_dad=portal&_schema=PORTAL

http://201.234.78.173:8080/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000001520

http://www.upb.edu.co/portal/page?_pageid=1054,42820119&_dad=portal&_schema=PORTAL

En este grupo de investigación, en la sección Producción, Artículos publicados en revistas científicas, en el número 59 estaba reportado el artículo “Acerca de los Progymnásmata”, con autoría de Diony González Rendón (Anexo 17). Luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, esta información fue eliminada.

6.4 Diony Gonzalez R. GrupLac

  1. Coincidencias en el contenido de los artículos “Influencia literaria de los progymnásmata” (2004) y “Acerca de los progymnásmata” (2008)

A continuación se presenta, en tabla comparativa, peritaje de los artículos “Influencia literaria de los Progymnásmata” (Fernández, 2004) y “Acerca de los Progymnásmata” (González, 2008) (Anexo 18).

El artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”, con autoría de José Antonio Fernández Delgado, año 2004, publicado en el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, entre las páginas 273 y 306, 34 páginas, consta de cinco subtítulos, 33 párrafos de contenido (entre las páginas 273 y 297), 84 pies de página, y 105 documentos en la bibliografía (páginas 298 a 306) (Anexo 19).

Los subtítulos del artículo “Influencia literaria de los progymnásmata” son:

  • Auge y declive de los Progymnásmata e intento de recuperación;
  • Ubicación y función en el currículum escolar;
  • Conexión con las partes y géneros del discurso retórico-literario;
  • Frecuenciación y grado de dificultad;
  • Proyección Literaria.

El artículo “Acerca de los progymnásmata”, que tiene como autor a Diony González Rendón, publicado en la revista “Escritos” (número 36, volumen 16, páginas 260 a 282, año 2008), entre las páginas de contenido (260 a 277, 18 páginas), consta de un resumen, cinco subtítulos, 21 párrafos de contenido, 48 pies de página, y 54 documentos en la bibliografía (páginas 277 a 282, seis páginas), entre los cuales no se encuentra el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata” (Anexo 20).

Los subtítulos del artículo “Acerca de los progymnásmata” son:

  • Auge y declive de los progymnásmata e intento de recuperación;
  • Ubicación y función en el currículum escolar;
  • Conexión con las partes y géneros del discurso retórico-literario;
  • Frecuenciación y grado de dificultad;
  • Conclusión.

En los dos artículos está perfectamente identificado el autor respectivo.

El muy específico título “Influencia literaria de …”, fue substituido por la vaguedad genérica “Acerca de …”. De los cinco subtítulos originales, cuatro fueron copiados de manera textual, y uno substituido por otro (Proyección literaria fue substituido por Conclusión, sin que necesariamente sean equivalentes). De los 33 párrafos de contenido del artículo original “Influencia literaria de los progymnásmata”, en el artículo “Acerca de los progymnásmata” 19 de ellos fueron copiados, de forma textual; uno fue modificado de forma insustancial, y a otro le fue mutilada una frase larga; 12 párrafos del último subtítulo fueron eliminados.

De los 48 pies de página que se encuentran en el artículo “Acerca de los progymnásmata”, tomados de “Influencia literaria de los progymnásmata”, 17 fueron copiados de manera textual y 31 fueron modificados al ampliar la cita, retomando la información de la bibliografía del artículo original, y luego fue repetida en la bibliografía del artículo “Acerca de los progymnásmata”. En el artículo “Acerca de los progymnásmata” no se presenta ningún tipo de cita, que haga referencia a la fuente original.

A pesar que la revista “Escritos” aparentemente cuenta con una estructura editorial y personal especializado, de varios países, al menos este artículo pasó todos los filtros que se supone garantizan la calidad de las publicaciones de la revista. Al parecer el Director de la revista “Escritos”, el Comité Editor (seis personas), los Árbitros (seis personas) y el Comité Internacional (11 personas, siete de las cuales son de universidades europeas, incluso uno de ellos de la Universidad de Salamanca) no estaban informados, en diciembre del año 2007, de los contenidos del “Simposio Internacional Escuela y literatura en Grecia antigua” (año 2004), ni del libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua” (publicado en mayo de 2007), mucho menos del artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”, cuya autoría es del Dr. Antonio José Fernández Delgado.

La falta de información actualizada en la materia, de suspicacia y reacción por parte del equipo editorial de la revista “Escritos” tal vez permitió que el artículo “Acerca de los progymnásmata” no tuviera objeción alguna y pasara invicto todo el proceso editorial. Al parecer, a ninguna de las personas vinculadas a la edición del número 36, volumen 16 le despertó curiosidad que este tema, los progymnásmata, no había sido abordado con anterioridad por el autor Diony González Rendón y, de manera repentina y ostentosa, se inaugurara en el tema con un artículo de más de 20 páginas.

Otro tanto puede afirmarse del trabajo realizado por el Comité de Redacción (cinco personas) y de los Correctores (dos personas), pues 19 párrafos, de 21, son exactamente iguales, palabra por palabra, frase por frase, sin ninguna variación o giro semántico, son párrafos idénticos al contenido del artículo original “Influencia literaria de los progymnásmata”. Es posible que el artículo estaba tan bien escrito (por su autor original), que no ameritó ningún tipo de corrección por parte del Comité de Redacción y Correctores de la revista “Escritos”.

En la revista “Escritos” el artículo “Acerca de los progymnásmata”, entre diciembre de 2007 y mediados de 2008, ¿por cuántas manos pasó?, ¿quiénes lo revisaron, corrigieron y aprobaron?

Sorprende la magnitud de la copia, la calidad profesional que ostenta quien figura como “autor” del artículo “Acerca de los progymnásmata” y el desparpajo de la osadía para poner en consideración de pares y jurados un artículo copiado en su totalidad, substituyendo la autoría. Más aun del riesgo que se asume por la detección tardía o temprana de la irregularidad.

La magnitud y tipo de copia es total, casi frenética y voraz, desde el título hasta la bibliografía. En relación con el contenido, el 100% del artículo “Acerca de los progymnásmata” fue “hecho” con el 63,63% (21 de 33 párrafos) del artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”; igual puede afirmarse de los pie de página, donde la totalidad, 48 (57,14% de los originales) proceden del autor original; y la bibliografía, con 54 documentos, 50 (47,61%) de los cuales tienen su origen en el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”. Cuando un “investigador” y “autor” alcanza el 100% de copia en una publicación indexada, vale la pena preguntarse ¿con qué porcentaje empezó y en qué momento y etapa de su vida académica?

También llama la atención que en temas especializados de Filosofía y Literatura, en una revista con distribución amplia e indexada, con circulación en medio físico y digital, en una sociedad académica nacional e internacional que cuenta con instrumentos tecnológicos para la actualización fluida y permanente, los usuarios del conocimiento (estudiantes, docentes, investigadores, etc.) hayan sido burlados con desfachatez y por tanto tiempo, y nadie detectara (y denunciara) de manera temprana esta situación. Las publicaciones universitarias, libros y revistas, ¿constituyen realmente instrumentos de trabajo e investigación?, ¿o son simplemente un medio mediocre para enlucir la vanidad académica, incrementar puntaje en el escalafón docente, y ascender en la escala socioeconómica? El plagiario alcanza su tope de degradación de manera consciente y calculada. ¿Qué decir de la sociedad académica? ¿Acaso la sociedad académica no se degrada al facilitar y permitir el plagio docente? La falta de honestidad intelectual, que ya no es escasa, la permisividad en círculos académicos de poder, la ausencia de compromiso con el conocimiento, las ciencias y la investigación rigurosa, así como la falta de responsabilidad social y profesional quedan expuestas de manifiesto.

  1. Retiro silencioso del artículo “Acerca de los progymnásmata” (2008) en la revista “Escritos” (UPB-Medellín-, Colombia)

En la revista “Escritos”, Universidad Pontificia Boliviana, abril de 2013, no sólo ya no se encuentra el artículo “Acerca de los Progymnásmata” en versión digital (PDF), sino que el articulo también fue eliminado desde octubre de 2012 de la página de contenido de la revista “Escritos” (número 36, volumen 16, año 2008) (Anexo 21).

En la versión digital, número 36, volumen 16, obsérvese el salto de páginas entre los artículos “Evaluación de la competencia comunicativa: la lectura y la escritura en la educación superior” (páginas 238 a 258) y “Plegaria a Marte, texto latino conforme a la división en versos y estrofas del profesor Ángelo Mercado (2004)”, (páginas 283 a 298) (Figura 7), hay un vacío entre las páginas 258 y 283. En la sección Estudios Clásicos, entre las páginas 259 y 283 se encontraba el artículo “Acerca de los progymnásmata”, ya no está.

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/issue/view/0120-1263/showToc

7. Figura 7. Retiro de articulo de Diony Gonzalez

A pesar de esto, en la página 12 de la Presentación del número 36, volumen 16, aun se conserva, en archivo digital, lo referente al artículo “Acerca de los progymnásmata”, así éste haya sido retirado en silencio de la versión digital de la revista “Escritos”. No se ofrece alguna explicación.

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/article/view/69/60

Al ingresar a la plataforma de la revista “Escritos”, en abril de 2013, y digitar el nombre Diony Gonzalez, aparece la frase: No hay resultados (Anexo 22, Figura 8). Igual sucede si se digita sólo el nombre Diony. Es decir, fue desaparecida toda la información del “autor” Diony González en la revista “Escritos”. De manera idéntica sucede al digitar el titulo Acerca de los progymnasmata o la sola palabra Progymnasmata, en la plataforma de la revista “Escritos” aparece la elocuente frase: No hay resultados.

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/search

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/search/advancedResults

8. Figura 8. Eliminacion de informacion de Diony G

Sin embargo, al ingresar a la plataforma de la Universidad Pontificia Bolivariana, y digitar el nombre Diony Gonzalez, aparecen tres archivos o registros, pero ninguno relacionado con la revista “Escritos”, ni con el artículo “Acerca de los progymnásmata”.

http://www.upb.edu.co/portal/page?_pageid=954,41929518&_dad=portal&_schema=PORTAL&cx=001592429265437136047:_c18c9eezsu&cof=FORID:11&q=Diony%20gonzalez

En la plataforma española de E-revistas se encontraba un resumen del artículo “Acerca de los progymnásmata”, en formato de acceso en PDF (Anexo 23) pero en abril de 2013, no se permitía el acceso al archivo completo (Figura 9). ¿Por qué? El vínculo en el que se encontraba el artículo “Acerca de los progymnásmata” también fue eliminado, y en la actualidad se encuentra otro.

http://www.erevistas.csic.es/ficha_articulo.php?url=oai::article/37&oai_iden=oai_revista698

9. Fig. 9 Revista e

Mientras que en otro vínculo, un blog, hasta el día 24 de abril de 2013 se encontraba la página de contenido de la revista “Escritos”, y también se podía acceder al archivo en PDF del artículo “Acerca de los progymnásmata”. Luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, esta información fue eliminada.

http://juarbo.com/ojsupb/index.php/escritos/issue/view/0120-1263/showToc

http://juarbo.com/ojsupb/index.php/escritos/article/view/37/29

¿Por qué, luego de más de cuatro años (primer semestre de 2008 a segundo semestre de 2012), ya no está disponible, en la versión digital institucional, el artículo “Acerca de los progymnásmata”?

Colombia cuenta con la Ley de Derecho de Autor (Ley 23 de 1982) y otras complementarias y tratados internacionales que la comprometen en la protección de este derecho. Además, la violación al derecho de autor es un delito común, tipificado en el Código Penal Colombiano (Artículos 270 a 272), el cual debió ser denunciado por la institución académica en cuestión. Las universidades colombianas han formulado reglamentos de protección a la propiedad intelectual y al derecho de autor, escenario donde el plagio debe estar proscrito de manera auténtica.

La Universidad Pontificia Bolivariana, mediante el Acuerdo del Consejo Directivo 11 de 2005 adoptó su nuevo Estatuto de propiedad intelectual, donde se destacan la buena fe de los autores (art. 2), la favorabilidad del autor original (art. 5), el reconocimiento de sus facultades morales (art. 11), titularidad de la obra (art. 25), conformación del Comité de Propiedad Intelectual (art. 40) y la violación a las normas de derechos de autor (art. 41).

http://www.upb.edu.co/pls/portal/docs/PAGE/GPV2_UPB_MEDELLIN/PGV2_M050_INVESTIGACION/PGV2_M050010_POLITICAS/ESTATUTO%20DE%20PROPIEDAD%20INTELECTUAL%202005_IMP.PDF

Tres años antes, la Universidad Pontificia Bolivariana, a través de la Resolución 22 de 2002 expidió el “Manual de procedimiento para publicaciones con el sello editorial Universidad Pontificia Bolivariana”, entre las que se encuentra la revista “Escritos”, con el objetivo preciso de reglamentar y garantizar la calidad de sus publicaciones. Igualmente, la revista “Escritos” condicionó a los autores a la originalidad de los artículos enviados, además estableció con precisión las normas de citación bibliográfica y de referencia.

http://www.upb.edu.co/pls/portal/docs/PAGE/GPV2_UPB_MEDELLIN/PGV2_M130_EDITORIAL/REGLAMENTO%20EDITORIAL%20PARA%20PUBLICAR.PDF

http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/about/submissions#authorGuidelines

¿Toda esta estructura y procedimientos institucionales fueron pasados por alto en este caso? ¿Por qué?

Desde el año 2002, la Dirección Nacional de Derechos de Autor, mediante la Circular 06, instó a las instituciones educativas de nivel superior a la protección al derecho de autor en el ámbito universitario. Posteriormente, en el año 2012 la Corte Constitucional de Colombia se pronunció en relación con la necesidad que en las instituciones universitarias el delito de violación al derecho de autor sea realmente sancionado, a nivel penal y disciplinario. A pesar de ello, al parecer, en este caso, la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana sólo se limitaron a retirar de circulación, en silencio, en el entorno digital, el artículo “Acerca de los progymnásmata”, cuya autoría se atribuye a un exalumno y estudiante doctorado becado en el exterior.

http://www.urosario.edu.co/urosario_files/6c/6cac7a16-0f15-415b-ac8b-8817febfbefa.pdf

http://universidad.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3093:del-plagio-en-las-universidades&catid=12:opini&Itemid=200

http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/educacion/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-11978983.html

Al momento de ser informados del posible plagio cometido por el “autor” del artículo “Acerca de los progymnásmata”, y confirmarlo, ¿por qué la Universidad Pontificia Bolivariana y la revista “Escritos” optaron por hacer desaparecer el artículo en el medio digital, eliminar las pruebas del plagio y todo rastro de su existencia? ¿Esto a quién favorece?

Si la persona detectada en la comisión del plagio no hubiese tenido vínculo con la Universidad Pontificia Bolivariana, si hubiese sido un autor cualquiera ¿cuál habría sido el actuar institucional? Si se trata de un presunto plagio, un delito común, ¿quién o quiénes y por qué borraron todo rastro de la publicación del artículo “Acerca de los progymnásmata”?

En Colombia, la legislación en materia de derechos de autor es moderna (Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Código Penal Colombiano art. 270 a 272, Decreto 1474 de 2002, etc.), y cuenta con instrumentos para que el delito sea sancionado, aunque con frecuencia es un derecho ignorado incluso por los autores originales y burlado por la mediocridad de terceros, debido a los bajos niveles de conciencia al respecto, y tan altos niveles de descomposición académica, social e institucional.

Igualmente, de acuerdo con los hechos conocidos en relación con este caso, ¿qué garantía brinda al derecho de autor la aplicación, o no, del Acuerdo del Consejo Directivo 11 de 2005 de la Universidad Pontificia Bolivariana? Esto, si se tiene en cuenta el espíritu doctrinal de los artículos 5 y 11 que indican la necesaria protección del autor original y legítimo (José Antonio Fernández Delgado) sobre los del presunto plagiario (Diony González Rendón):

Art. 5. Favorabilidad.

En caso de conflicto o de duda en la interpretación o en la aplicación del presente estatuto, o de las actas y de los convenios que él regula, se aplicará la norma más favorable al creador de la propiedad intelectual.

Art. 11. Facultades morales.

Facultades morales son las prerrogativas que corresponden al autor por el hecho de crear la obra y que nacen desde el momento de la creación de la misma, sin necesidad de registro ante la Dirección Nacional del Derecho de Autor.

Son facultades morales:

  1. Reivindicar la paternidad sobre la obra y exigir que el nombre del autor y el título de la obra, sean mencionados cada vez que ésta se utilice, publique o divulgue.

Se presume que el autor es la persona cuyo nombre, seudónimo, iniciales u otro signo que lo identifique, aparece indicado en la obra, en sus reproducciones, divulgaciones, o en la representación o cualquier forma de comunicación de la misma.

  1. Oponerse a toda deformación, mutilación o modificación que atente contra el decoro de la obra o la reputación del autor.
  2. Optar por publicar la obra o por dejarla inédita. El autor puede publicar la obra con su nombre propio, o bajo un seudónimo, o en forma anónima. En el caso de los servidores de la Universidad, o sus consultores, esta facultad deberá ejercerse conforme a los fines de la Institución.
  3. Modificar la obra en cualquier tiempo, previo el pago de las indemnizaciones a que haya lugar.
  4. Retirar la obra de la circulación, previo el pago de las indemnizaciones a que haya lugar.

Las facultades morales son personales y de duración ilimitada; por su carácter extrapatrimonial no pueden enajenarse ni embargarse, no prescriben y son irrenunciables.

Si efectivamente se trata de un plagio o violación al derecho de autor, ¿quién o quienes han sido denunciados y sancionados? En la práctica, en la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana ¿se protege el plagio y se burla a los autores originales y a los usuarios del conocimiento? ¿En qué casos tiene vigencia y aplicabilidad el Acuerdo CD 11 de 2005?

Los estudiantes universitarios, los investigadores de todas las áreas del conocimiento, ¿tienen derecho a investigadores y docentes idóneos, con probada honestidad intelectual, así como a tener confianza en los procesos y productos del conocimiento que se publican en Colombia?, ¿tienen derecho a entidades educativas que con altruismos defiendan el interés general de la alta calidad de la educación sobre la mediocridad académica?, ¿o están, estamos, condenados a la deshonestidad docente, las publicaciones universitarias fraudulentas, la mentira y el ocultamiento institucional?

  1. Eliminación de pruebas

La ciencia es el arte de la verdad. El científico tiene dos compromisos fundamentales: con todo rigor, buscar la verdad, acercarse a ella; y comunicarla, hacerla del público, con la mayor certeza y precisión que le sean posibles.

El científico que no cumple con ello, no lo es, en esencia nunca fue ni lo será, a pesar de los pergaminos y los ademanes de la simulación. La degradación se extrema cuando, una vez detectado en sus publicaciones fraudulentas, puesto al descubierto, opta por la eliminación de la información, y suponer que el delito no existe.

El rigor místico que exige el compromiso con el conocimiento, y con la educación, no puede ser mancillado por la mentira y la inmediatez, por la mediocridad y la deshonestidad intelectual dominantes de nuestro tiempo. Tan irresponsable y grave es el plagio, como la eliminación de la información que pretende invisibilizar la irregularidad.

El plagio como mentira, como acto de producción intelectual fingida, es una flor marchita y, retomando las palabras premonitorias de Cicerón (106 AC-43 AC) “Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas, porque ninguna simulación puede durar largo tiempo”. El artículo “Acerca de los progymnásmata” fue publicado en el año 2008, y el plagio fue detectado en 2012; una mentira de cuatro años. ¿Cuántos años más de ocultamiento nos esperan?

La campaña de eliminación de información se presentó entre finales de octubre de 2012 (al parecer, por parte de la revista “Escritos”), y finales de abril de 2013 (al parecer, por parte del “autor” del artículo y el responsable del GrupLAC). Entre los años 2008 y 2012 el “autor” del artículo “Acerca de los progymnásmata” disfrutó de los beneficios académicos y sociales de esa publicación en la revista “Escritos”, la cual referenció de manera amplia. A pesar de haber sido detectado en esa publicación irregular y luego de retirado el artículo en su versión digital (octubre de 2012), fue sólo hasta abril de 2013, seis meses después de detectado, con la publicación del portal PlagioSOS que de manera veloz y sincronizada eliminaron toda prueba de la existencia del artículo y sus referencias (hojas de vida, CvLAC y GrupLAC).

Además de la eliminación silenciosa del “artículo” “Acerca de los progymnásmata” en la versión digital de la revista “Escritos” (http://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos), también se tramitó su eliminación en la revista digital e-revist@s (www.erevistas.csic.es). Al parecer ésta lo retiró por solicitud de la revista “Escritos”.

El día 24 de abril Diony González, en su calidad de “autor” del “artículo” “Acerca de los progymnásmata” contactó al blog de juarbo, con la siguiente petición: “Quiero solicitarles que retiren de su base de datos el artículo sobre los “progymnásmata” que es de mi autoría…. Soy el autor de ese artículo pero he tenido que retirarlo de la revista debido a algunos problemas”. Esta información fue suministrada por el administrador del blog de juarbo, y autorizó hacerla pública en PlagioSOS (Anexo 24).

http://www.juarbo.com/

9.1 Soliitud de retiro de articulo, abril 2013

A pocos días de presentado este caso en abril 23 de 2013, en la red fue eliminada la totalidad de información adicional de referencias del artículo “Acerca de los Progymnásmata”. Es la siguiente:

  • En la página del Instituto Séneca, donde reposa la hoja de vida de Diony González Rendón, en dos sitios fue eliminada la referencia al “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, Escritos (2008) 260-282.

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/investigacion/86-diony-gonzalez-rendon.pdf

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/el-instituto-20/miembros1/86-diony-gonzalez-rendon.html

9.2 Diony Gonzalez Rendon

  • En la página de la Universidad Carlos III de Madrid, Instituto de Estudios Clásicos sobre la Sociedad y la Política-Lucio Ateneo Séneca, donde también se encuentra la hoja de vida de Diony González Rendón, igualmente fue eliminado el artículo “Acerca de los progymnásmata”.

http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inst_lucio_anneo_seneca/instituto/miembros/Investigadores%20Extranjeros

  • En el currículum vitae (CvLAC) de Diony González, en la página de Colciencias, en el acápite Artículos fue eliminado el “artículo” “Acerca de los progymnásmata”.

http://201.234.78.173:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000587354

  • En el Grupo de Investigación de Estudios Clásicos y Semíticos de la Universidad Pontificia Bolivariana, ante Colciencias (GrupLac), liderado por Bayron León Osorio Herrera, donde el miembro número cinco corresponde al nombre de Diony González Rendón, fue eliminado el artículo 55: “Acerca de los progymnásmata”.

http://201.234.78.173:8080/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000001520

  • A partir del mes de noviembre de 2013, en la presentación de los Investigadores extranjeros del Instituto Séneca, extrañamente la información del número 12 de los miembros ha desaparecido, la cual corresponde a Diony González Rendón (Anexo 25).

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/el-instituto-20/miembros1/miembros1.html

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/el-instituto-20/miembros1/miembros1.html

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/el-instituto-20/miembros1/miembros1/101-diony-gonzalez-rendon.html

9.3 Instito Seneca

Hace unos pocos meses, al digitar la frase “Acerca de los progymnásmata” en el buscador www.google.com eran abundantes los vínculos de referencia (Anexo 26).

En la actualidad, luego de presentado el caso en el portal PlagioSOS, este artículo y su referencia fue casi desaparecido de la red informática. Se observa gran diligencia en la eliminación de todo rastro de la existencia del “artículo” “Acerca de los progymnásmata”. Pero no todo engaño, delito o crimen es perfecto. Además del portal PlagioSOS, en la actualidad, diciembre de 2013, sólo se encuentra un vínculo con esta referencia en las Menciones del DGE en publicaciones científicas, año 2008, del Centro de Ciencias Humanas y Sociales (España) (Anexo 27):

http://humanidades.cchs.csic.es/filol/dge/bib/bib3a.htm

9.4 Menciones del DGE en publicaciones científicas

Pero, en esa página, a diferencia de otros artículos, la referencia del artículo “Acerca de los progymnásmata” carece del vínculo directo al “artículo”; ¿fue desactivado?

¿Qué se pretende con la eliminación de la existencia del artículo “Acerca de los progymnásmata”? ¿Por qué se hace sólo luego de descubierto y hecho público el plagio? ¿Ese es el proceder ético y legal al ser detectado un ilícito? ¿Ese es el deber ser y el actuar debido de la ciencia, de los científicos y de las instituciones de investigación y de educación?

Mientras se obtuvo beneficios de esta publicación fraudulenta, más de cuatro años, se le exhibía con pavoneo y altivez, pero luego de detectada su malformación de origen, la deformación de sus alelos, no hay rincón donde pueda existir y figurar. Triste destino de la obra plagiaria, criatura nocturna que esquiva el rocío y el brillo, pues le lavan el rostro y la descubren temblorosa, tan frágil y vidriosa en sus verdades falaces, tan desnuda en sus espinas y vergüenzas que lastiman el mundo.

Si lograran hacer desaparecer la totalidad de la información de la publicación “Acerca de los progymnásmata”, ¿esta dejaría de existir? ¿Dejaría de existir el plagio que contiene? Sólo lograrían hacer desaparecen sus huellas, las pisadas de su deambular, no todas, pero no el plagio. ¿Quiénes realizaron todas las maniobras de ocultamiento? ¿Por qué, qué y a quién o a quiénes se protege?

El “autor” plagiario una vez detectado, ¿niega “su” “obra”? Si la autoría editorial es un acto de paternidad y/o maternidad, el plagiario develado ¿deja de ser padre y/o madre de su esperpento? Debido a los oficios de ocultamiento ¿deja de ser autor plagiario? Si se ha sido, si se es, ¿se puede dejar de ser padre o madre? Ahora, ¿qué decir de la responsabilidad editorial?

Esta eliminación sistemática de información supondría que las evidencias presentadas en el portal PlagioSOS no son ciertas, y que el plagio no existe, incluso que el artículo “Acerca de los progymnásmata” nunca se publicó en la revista “Escritos”. En las universidades colombianas ¿se publica el engaño y se educa con la mentira? En el portal PlagioSOS, luego de una investigación en equipo, detallada y rigurosa, verificada por otros, todas las pruebas que presentamos no sólo son reales y ciertas, sino contundentes, y demuestran la ocurrencia del plagio y el actuar de ocultamiento.

Además del retiro silencioso en octubre del año 2012 del artículo “Acerca de los progymnásmata”, publicado en la revista “Escritos” (2008), en el número posterior a la eliminación silenciosa, volumen 21, número 46, año 2013, editado por Iván Darío Carmona Aranzazu, la revista “Escritos” no brindó a sus lectores ninguna explicación por estos hechos (plagio y el retiro silencioso), los cuales son conocidos por la dirección de la revista “Escritos” y por las directivas de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Pontificia Bolivariana, Sede Medellín. Igualmente, la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín), el Instituto Séneca de la Universidad Carlos III de Madrid (España) y la Universidad Sorbona (Francia) guardan total silencio en relación con el estudiante becado, detectado en la comisión de plagio académico durante su estadía en Europa. ¿Callar ante estos hechos los torna inexistentes? ¿El plagio académico es un aspecto de poca monta e interés en estas universidades? ¿Qué tipo de sanción institucional recibe un plagiario descubierto?

¿La Universidad Pontificia Bolivariana también retirará de circulación los ejemplares que se encuentran en medio físico del número 36, volumen 16 de la revista “Escritos”? ¿En cinco años cuántas veces ha sido y cuántas más será consultado y citado el artículo “Acerca de los progymnásmata”?

¿Un engaño se subsana u oculta con otros muchos engaños? ¿Hasta dónde llegará la frenética y envolvente bola de nieve de silencios y ocultamiento? ¿La comunidad académica y los lectores de la revista “Escritos” tienen derecho a la verdad?

Luego de hecho público por PlagioSOS el caso del plagio en el artículo “Acerca de los progymnásmata” y su retiro silencioso en la revista “Escritos”, esperamos pacientemente la publicación del número 47, volumen 21 de la revista “Escritos”, segundo semestre de 2013, bajo la dirección editorial del Filósofo Luis Alberto Castrillón López, con la expectativa de una explicación institucional de estos hechos, pero nuevamente la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana han guardado silencio. ¿Hasta cuándo?

¿Qué derechos tiene el autor original víctima de plagio? ¿Tiene derechos? ¿Qué derechos tiene los usuarios de la revista “Escritos”? ¿Tienen derechos? El autor José Antonio Fernández Delgado en ningún momento ha sido reconocido de manera pública como autor original víctima de plagio académico, tampoco ha sido resarcido y soporta en silencio el ultraje cometido por Diony González Rendón y el actuar complaciente no sólo de la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana, sino también de la comunidad académica que guarda silencio y premia al plagiario.

El plagio o violación al derecho de autor no es un error, es un delito, el cual se encuentra tipificado en Código Penal Colombiano (artículo 270 a 272), además es una conducta reprochable en el entorno académico, y estatutariamente sancionada. ¿En el medio académico el plagio o la violación al derecho de autor es realmente censurado y sancionado?

Este caso no ha derivado en ninguna sanción o denuncia conocida, abiertamente prevalece la impunidad. ¿Quién o quiénes asumen responsabilidades por el plagio, la arrolladora facilidad con la que se cometió, el retiro silencioso en la revista “Escritos” y la eliminación sistemática de evidencias del plagio? ¿Qué red de influencias y complicidades permite y materializa el plagio, la impunidad, el ocultamiento y el silencio académico? La comunidad académica, o la que presume de ello, ¿observará petrificada el desfile de publicaciones fraudulentas, las redes de engaño, de silencio e impunidad?

En la práctica, ¿en Colombia los docentes universitarios gozan de la práctica del plagio y de la impunidad, del silencio y la complacencia institucional y social? ¿Es de mayor gravedad si un plagio o violación al derecho de autor se realiza en una publicación europea?, ¿es menos grave si sucede en una publicación de América Latina? ¿Existen áreas del conocimiento o temas en los cuales se permite el plagio? Si el plagio constituye la mayor muestra de mediocridad y deshonestidad intelectual, si luego de detectado y hecho público prevalecen la impunidad, el silencio y la aceptación social, ¿esto no es acaso la demostración fehaciente y rotunda que la (pésima) calidad de la educación universitaria ha tocado fondo?

¿Qué mensaje envían a la sociedad académica la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana en relación con la responsabilidad académica y social, la calidad de la formación profesional y de sus publicaciones, del respeto al derecho de autor y la sanción a la violación al derecho de autor? Si la confianza se cimenta y reposa en la responsabilidad de actuar, en la honestidad intelectual de autores y editores, ¿qué confianza brindan la Universidad Pontificia Bolivariana y la revista “Escritos” a autores originales, a sus suscriptores y lectores?

  1. Preguntas y dudas acerca de la “retractación” del “autor” de “Acerca de los progymnásmata”, y nota editorial de la revista “Escritos” (Vol. 21, N° 47, 2013)

Al final del mes de noviembre de 2013, en la edición del segundo semestre del año, la revista “Escritos” se refirió al caso del plagio del artículo “Acerca de los progymnásmata”, bajo la autoría de Diony González Rendón, publicado en el volumen 16, número 36, 24 páginas (260-283).

Al final del volumen 21, número 47, páginas 592-594 (ISSN: 0120-1263) se encuentra una “Carta de retractación” del “autor” Diony González R. y una Nota editorial, es decir, la postura de la revista “Escritos” frente al caso, firmada por Guillermo León Zuleta Salas (decano de la Escuela de Teología, Filosofía y Humanidades de la Universidad Pontificia Bolivariana) y Luis Alberto Castrillón López (editor de la revista “Escritos”) (Anexo 28).

9.5 Diony Gonzalez R. Revistas Escritos, retractacion

Las tres últimas páginas de las 60 del número 47, al final de noviembre de 2013 están dedicadas a comentar el plagio existente en el artículo “Acerca de los progymnásmata”.

La primer página (p. 592) presenta una copia de una “Carta de retractación” firmada por Diony González R., con huella digital a bordo, fechada noviembre 06 de 2012, remitida desde Madrid, España, dirigida a los Estimados integrantes del Comité editorial de la revista “Escritos”, donde expresa que es el autor y responsable del error en el artículo “Acerca de los progymnásmata”. En las dos siguientes páginas (p. 593-594) se encuentra una Nota editorial, con 8 párrafos, donde la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Bolivariana informan acerca de la recepción de la advertencia de lo que el autor original (José Antonio Fernández Delgado) consideraba era un plagio de su artículo en “Acerca de los Progymnásmata”, la confirmación del hecho por parte de “Escritos” y la orden de retiro preventivo del artículo de las bases de datos, en plural, que no tienen responsabilidad en los hechos y que actuaron de buena fe.

En la “retractación” de Diony González R. dice:

Por medio de la presente, yo, Diony González Rendón, acepto haber violado las políticas editoriales y los principios de ética de la publicación, con la publicación del artículo que recibe el siguiente título: “ACERCA DE LOS PROGYMNÁSMATA” publicado en el número 36 del año 2008, páginas 260-282.

La autoría original del artículo corresponde al catedrático griego de la Universidad de Salamanca, el profesor José Antonio Fernández Delgado.

Quiero reconocer mi error y pedirle disculpas al profesor Delgado por todos los daños que le he podido causar con la publicación de su escrito. De igual forma, quiero pedirle disculpas a la Universidad Pontificia Bolivariana, lugar del cual soy egresado, por haber irrespetado los principios éticos de la institución con mi defectuoso actuar.

Una Nota editorial tiene sentido, el merecido y esperado sentido para los autores y lectores de la revista, para la comunidad académica y científica, en este caso la revista “Escritos”, si logra explicar, valorar y juzgar un hecho, ya develado por terceros, como lo es el plagio o violación al derecho de autor en un artículo científico; quizás el acto más reprochable en el entorno académico. Ese rechazo, al menos es expresado en la totalidad de reglamentaciones universitarias, aunque la práctica puede ser en contrario.

Al dar lectura a la “retractación” y a la Nota editorial de “Escritos”, afloran más preguntas y dudas que tranquilidad y certeza en relación con este caso, más por los silencios y las omisiones, que por lo afirmado. Algunas de las preguntas y dudas son:

  • ¿Por qué aparece una “retractación” en la revista “Escritos” y una Nota editorial en el segundo semestre del año 2013? ¿Por qué no se hizo de manera inmediata y amplia?
  • Si el portal PlagioSOS no hace público el caso, en abril 23 de 2013, ¿se habría hecho pública la “retractación” y se habría presentado la Nota editorial en la revista “Escritos”?
  • Por las fechas, luce bastante forzada u obligada la “retractación”, equivalente a una confesión de plagio, fechada en noviembre 06 de 2012, a más de un mes de conocido el plagio por parte de la revista “Escritos”, y casi un mes de desmontado el artículo “Acerca de los progymnásmata” por parte de la revista “Escritos”.
  • La “retractación” o confesión de Diony González Rendón es, por lo menos, incompleta, pues no menciona el artículo original, la víctima, al cual le alteró el título (“Influencia literaria de los progymnásmata” por “Acerca de los progymnásmata”), ni informa las causas o explicación del hecho. A pesar que la “retractación” manifiesta “pedirle disculpas al profesor Delgado por todos los daños que le he podido causar por la publicación de su artículo”, de manera conveniente, no se refiere a los daños causados, sino a los posibles, no se refiere al plagio o apropiación, sino a la publicación. Los términos plagio y delito son inexistentes en la “retractación” de Diony González R., a pesar de ser un plagio, un delito, pero estos términos son ignorados y emplea, favorablemente, los términos publicación, error y defectuoso actuar. Corresponde con una alteración alucinante de la realidad.
  • Con nombres propios, en 2012, ¿quiénes fueron conocedores de la “retractación” o confesión de Diony González R.? ¿A cuáles y cuántos miembros del equipo editorial de la revista “Escritos” les fue remitida esa “retractación”?
  • A pesar que la “retractación” manifiesta pedirle disculpas al profesor Delgado, ¿por qué el autor legítimo y real del artículo “Influencia literaria de los progymnámata”, el investigador Dr. José Antonio Fernández Delgado NO recibió esa “retractación” en el año 2012, ni en los 10 primeros meses del año 2013? El Dr. José Antonio Fernández Delgado sólo tuvo conocimiento de la “retractación” y de la Nota editorial, de manera indirecta, al final del año 2013.
  • Es posible que realmente la “retractación” no tenga su origen en 2012, pues en el párrafo seis, página 594, la Nota editorial hace alusión a una solicitud de retractación a Diony González R. en respuesta a los señalamientos del portal PlagioSOS. “Solicitar al señor Diony González Rendón, que proceda a retractarse, indicando que ese artículo no es de su autoría y que asume las consecuencias a que ello conduzca, eximiendo al equipo editorial (comité científico, comité editorial y árbitros) de la Revista Escritos y a la Universidad Pontificia Bolivariana de cualquier responsabilidad por su actuación, y respondiendo ante los señalamientos que en el portal http://www.plagios.org/estudio-de-caso-n-4-plagio-y-retiro-silencioso-de-articulo-cientifico-en-la-revista-escritos-diony-gonzalez-rendon/ se hace a la revista Escritos”. La publicación del Estudio de caso se presentó el 23 de abril de 2013 (Día Internacional del Derecho de Autor). Por lo menos no son claras, verosímiles, las fechas y los hechos en la “retractación” y la Nota editorial de “Escritos”.
  • ¿Cuál respuesta dio la revista “Escritos” a la “retractación” de Diony González R.? ¿Qué fecha tiene esa solicitud y qué fecha tiene la respuesta a la “retractación”? ¿Hubo respuesta, o una solicitud de ampliación de la “retractación”? ¿Con una simple carta de una página con cuatro párrafos se explica y enmienda un plagio burdo de más de 20 páginas en la revista “Escritos” y en la Universidad Pontificia Bolivariana? ¿A tal nivel de baratija han llegado las publicaciones científicas en las universidades colombianas?
  • ¿Realmente esa “retractación” fue escrita y enviada en noviembre del año 2012? ¿A quiénes fue enviada?, ¿quiénes la recibieron? ¿Por qué medios fue enviada? Si público fue el plagio, ¿por qué no fue pública e inmediata la “retractación”’?
  • Si era una aceptación de responsabilidad y disculpa sincera, ¿por qué esa “retractación” no le fue remitida al autor original? ¿Acaso el autor legítimo José Antonio Fernández Delgado, víctima de plagio docente no era, no es, merecedor de por lo menos una explicación oportuna, auténtica, pública, real y completa?
  • Si era una “retractación” genuina, fechada en noviembre de 2012, ¿por qué fueron necesarios seis meses y la publicación del Estudio de caso en Plagiosos (abril de 2013), luego de desmontado el artículo plagiario de las bases de datos (octubre de 2012), para que el “autor” Diony González R. tomara la decisión de retirar la atribución de la autoría del artículo plagiario en sus hojas de vida? Esto, a pesar de los reclamos del autor original.
  • El artículo “Acerca de los progymnásmata” estuvo disponible en versión digital de la revista “Escritos” y otras plataformas (más de cuatro años), además de la versión en medio físico (hasta la actualidad). ¿Cuántos lectores, consultas y citas ha tenido el artículo fraudulento “Acerca de los progymnásmata”? Si era una confesión y disculpa auténticas, por parte de Diony González R. y la revista “Escritos” ¿por qué estas no se han brindado a los usuarios de la revista “Escritos”?, ¿acaso no son sujetos de derecho de honestidad intelectual y de honestidad editorial?
  • Una vez conocido el plagio cometido por Diony González R., la revista “Escritos”, además de retirar el artículo “Acerca de los progymnásmata” de los medios digitales, ¿qué acción sancionatoria, denuncia o demanda adelantó la Universidad Pontificia Bolivariana y el editor de la revista “Escritos” contra Diony González R.? Es evidente que no ha habido sanción de ningún tipo, pues el investigador Diony González R. continúa incólume su transitar académico en Europa.
  • De otra parte, la revista “Escritos”, en su Nota editorial observa total silencio en relación con el aspecto más importante del caso: cómo se cometió el plagio. Parece no haberles causado asombro o sorpresa. La Nota editorial de “Escritos” manifiesta que luego de ser informados del posible plagio por parte del autor original, y de realizar la comparación respectiva, y encontrada la similitud en ambos textos (expresión bastante condescendiente, si se tiene en cuenta el tipo y magnitud del plagio o violación al derecho de autor), tomaron la decisión de retirar el “artículo” “Acerca de los progymnásmata” de las bases de datos. ¿El editor de “Escritos” y directivas de la UPB se preguntaron e investigaron cómo se cometió el plagio? ¿Se investigó? Es decir, ¡¿esto cómo nos sucedió?! Con nombres propios, ¿quiénes revisaron el artículo “Acerca de los progymnásmata”? ¿En qué fechas lo revisaron? ¿Lo revisaron? ¿Quién o quienes responden por esto? ¿Quién o quiénes han sido sancionados?
  • Es muy posible que ese artículo no haya sido revisado realmente por parte del equipo editorial de “Escritos”, pues, contrario a los que expresa la Nota editorial, no existe similitud, sino que el “artículo” “Acerca de los progymnásmata” es 100% idéntico, palabra por palabra, párrafo por párrafo, al original “Influencia literaria de los progymnásmata”, lo cual indica que el equipo editorial NO realizó el trabajo de revisión y ajustes que se supone y espera de una revista científica e indexada. Tal vez la premura es más importante que el rigor y la calidad. Esto se puede sustentar, además, por las fechas de recepción y aprobación (12 de diciembre de 2007 y febrero 20 de 2008, respectivamente), donde luego de descartar el periodo vacacional de fin de año, el “trabajo” editorial del artículo mencionado se circunscribiría a un mes. Un mes en el cual el artículo publicado quedó igual al recibido, luego de pasar por el “trabajo” del equipo editorial de “Escritos”.
  • Esta hipótesis toma mayor vigor al observar la estructura capitular del “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, la cual está fundamentada en aspectos literarios de los progymnásmata (lo que es correspondiente con el título signado por el autor original de “Influencia literaria de los progymnásmata”), y no en sus generalidades, es decir, su origen y cambios, tipología e incidencia, influencia en la retórica, en la literatura ateniense y griega, etc., que se debe esperar en un título genérico como lo es “Acerca de los progymnásmata”, pero que no fueron tenidos en cuenta por el “autor” Diony González R., pues se limitó a alterar el título original, copiar el contenido del artículo, eliminar el nombre del autor original y rubricarlo con su nombre. Estos aspectos estructurales del “artículo” parecen haber sido ignorados por el equipo editor de “Escritos”.
  • Es imposible imaginar que un artículo de más de 20 páginas, 21 párrafos y 48 pies de página, luego de revisado por un equipo editorial competente sea exactamente igual al original (100%), y que se afirme que éste fue revisado y corregido y no fue detectado el plagio por no encontrarse el original en una base de datos. Sorprende a la razón. Es una explicación que carece de cualquier indicio de sustentación argumentativa.
  • La Nota editorial de “Escritos” manifiesta que instó a Diony González R. a que eximiera de responsabilidad al equipo editorial (Comité científico, Comité editorial y Árbitros) de la revista “Escritos” por el plagio cometido. ¿Acaso Diony González R. tenía o tuvo control, de manera directa o por interpuesta persona, sobre el equipo editorial de “Escritos” para impedir que éstos realizaran su trabajo? Este aspecto, en lugar de aclarar la responsabilidad de “Escritos”, establece mayores interrogantes e incertidumbres en relación con el rigor y la responsabilidad editorial respectiva. Es decir, el autor plagiario no puede librar de responsabilidad al equipo editorial de “Escritos”, pues es claro que no tiene o no tenía poder sobre el equipo editorial de la revista “Escritos”. ¿O sí?
  • Debido al tipo y magnitud del plagio cometido, plagio burdo, del 100%, ¿Diony González R. sabía que el “artículo” “Acerca de los progymnásmata” no iría a pasar realmente por un proceso editorial en la revista “Escritos”, sino que sería aprobado sin revisión?
  • Como si fueran pocas las preguntas y dudas, la Nota editorial de “Escritos” manifiesta lo que podría ser una justificación para la no detección del plagio, que el artículo original “Influencia literaria de los progymnásmata” no se encontraba en algún portal electrónico en la fecha del ilícito, y que por ello no fue detectado: “Es preciso indicar que la publicación inicial donde aparecía el texto original del profesor José Antonio Fernández Delgado no se encontraba en algún portal electrónico para la fecha en la que se sometió a evaluación, razón por la que el proceso de arbitraje en su momento no pudo detectar si estaba publicado”. Si el equipo editorial de “Escritos” hubiese realizado su trabajo realmente, a cabalidad, al final del año 2007, así carecieran de los programas electrónicos utilizados para la detección de plagios, e incluso de expertos acuciosos en los progymnásmata habrían encontrado, en diciembre de 2007 cerca de 40 documentos en el motor de búsqueda de estos tiempos: google.com Entre ellos, habrían consultado varias publicaciones y expertos en literatura griega relacionada con los progymnásmata; entre otros, casualmente habrían encontrado publicaciones del autor Dr. José Antonio Fernández Delgado. De haber sido consultado este investigador, u otros, el plagio no se habría consumado. Es evidente que algo tan sencillo, simplemente no lo hicieron.

Investigación en literatura griega. José Antonio Fernández Delgado.

http://clasicas.usal.es/master/programas/inveslitergri.pdf (publicado en febrero de 2007).

Los rhetores latini minores y su papel de intermediarios entre los clásicos y el humanismo renacentista. Juan Lorenzo, Universidad Complutense. Studia Philologica Valentina, Vol. 8, número 5 (2005): 11-35

http://www.uv.es/SPhV/08/07_lorenzo08.pdf (publicado en 2005).

The Very Idea of a “Progymnasmata”, J. David Fleming, Rhetoric Review Vol. 22, No. 2 (2003), pp. 105-120

http://www.jstor.org/discover/10.2307/3093032?uid=3737808&uid=2&uid=4&sid=21103132052167 (publicado en 2003).

  • En el último párrafo de la Nota editorial se manifiesta “un rotundo rechazo a este tipo de prácticas injustificadas” (¿el plagio?). Ese rotundo rechazo no parece consecuente con la ubicación de la Nota editorial en la revista “Escritos” (las tres últimas páginas, en noviembre de 2013, a más de un año de detectado el plagio), la fecha y motivo de la publicación de la Nota editorial (luego de la presentación del Estudio de caso en PlagioSOS, en abril de 2013), la insuficiencia de la “retractación” y de la Nota editorial (explicación incompleta e imprecisa), la magnitud y tipo de plagio cometido (tipo burdo, del 100%), la facilidad con la que se llevó a cabo (sin revisión u objeción alguna), la eliminación de información del caso (luego de detectado y de conocimiento público), la ausencia de sanciones, denuncia y demandas correspondientes. ¿El rotundo rechazo en qué consiste? En la práctica, ¿es rotundo?, ¿es rechazo? ¿Es ni lo uno, ni lo otro?
  • En el cuarto párrafo de la Nota editorial de “Escritos” se refieren a las normas de ética de buenas prácticas de publicación internacional, con base en las cuales tomaron la decisión de eliminar el artículo plagiario de las bases de datos. Al parecer es la única medida tomada, y ello por exigencia del autor original. En este caso luce que las directivas de la Universidad Pontificia Bolivariana y de “Escritos” desconocieron los artículos 5, 11 y 41 de su propio Estatuto de propiedad intelectual (Acuerdo del Consejo Directivo 11 de 2005).
  • El artículo 41 del Acuerdo del Consejo Directivo 11 de 2005, establece que “Quien incurra en la violación de los derechos de propiedad intelectual, será objeto de las sanciones previstas en los respectivos reglamentos de la Universidad, sin perjuicio de las consagradas en el Código Penal y demás normas especiales que regulen la materia”. Luego de más de un año de detectado el ilícito, en este caso ¿qué aplicación ha tenido el Artículo 41? ¿Cuáles son las sanciones previstas y aplicadas? ¿Cuándo? ¿A quién?
  • El autor original víctima de plagio, Dr. José Antonio Fernández Delgado es residente en España y difícilmente podría actuar legalmente ante las autoridades de Colombia, país donde se cometió el presunto delito, en defensa de su derecho de autor. Bajo los principios de igualdad, eficacia, celeridad e imparcialidad la Fiscalía General de la Nación, por mandato constitucional, debió haber recibido, por parte de la Universidad Pontificia Boliviana, Medellín, de manera inmediata la información y denuncia del posible hecho punible de violación al derecho de autor, por presunta configuración del delito (artículo 270). En relación con la necesaria favorabilidad del autor original (art. 5, Acuerdo 11 de 2005), ¿la Universidad Pontificia Bolivariana instauró denuncia penal por presunta violación al derecho de autor contra Diony González R.? La omisión de la denuncia respectiva y la eliminación de pruebas ¿configuraría algún tipo de encubrimiento, favorecimiento u obstrucción a la justicia?
  • La manera tan indirecta y ascética con la cual aparece dos veces el término plagio en la Nota editorial de la revista “Escritos”, deja muchas dudas en relación con el rotundo rechazo al plagio o violación al derecho de autor en la revista “Escritos” y en la Universidad Pontificia Bolivariana, en especial al cometido por el exalumno, becado en el exterior, Diony González R.
  • La lavada de manos alcanza a ser gráfica con la afirmación de acuerdo con la cual “la revista ha obrado y, siempre lo hará, con el principio de buena fe” (párrafo 8, página 594). Realizar el trabajo editorial en una publicación científica, como corresponde con cada artículo, ¿es obrar de mala fe? ¿O es obrar de mala fe el no revisar, no analizar, no verificar las fuentes y no corregir los artículos científicos postulados para publicación? La irresponsabilidad editorial, ¿es de mala fe?
  1. ¡¡Aquí no ha pasado nada!! ) (¿?)

Debido a que el libro “Escuela y Literatura en Grecia Antigua”, donde se encuentra el artículo “Influencia literaria de los progymnásmata”, fue publicado en Italia (mayo de 2007), sólo se encuentra en bibliotecas y librerías de España, Italia y otros países europeos (no se encuentra bibliotecas ni librerías de Colombia), lo más probable es que el artículo original, fresquito, fue conocido por Diony González R. durante el desarrollo de sus estudios de Maestría en la Universidad Carlos III de Madrid y al final de ese año, diciembre de 2007, entregó o envío el “artículo” “Acerca de los progymnásmata” a la revista “Escritos”, y fue publicado por ésta durante el primer semestre de 2008.

Esa circunstancia, la distancia oceánica, podría facilitar, de manera inicial, el engaño. Pero, para cometerlo, debieron calcularse y existir varias otras circunstancias favorables y una urdimbre de relaciones para no ser detectado y, de serlo, salir airoso. El engaño no se centra sólo en el plagio por sí mismo, sino en las profusas referencias del “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, en instituciones de Colombia (Universidad Pontificia Bolivariana y Colciencias) y España (Instituto Séneca y Universidad Carlos III de Madrid).        

Durante la comisión y perpetuación del plagio del “artículo” “Acerca de los progymnásmata” son muchos los engañados: 1) el autor original (quien sólo se enteró del asalto en el año 2012); 2) la revista “Escritos” (en el año 2007, hasta el año 2012), que al parecer ignoraba haber recibido un artículo viciado; 3) el Grupo de Investigación de Estudios Clásicos y Semíticos, de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín (donde el artículo se reportó como lícito durante varios años); 4) Colciencias donde también se reportaba el artículo “Acerca de los progymnásmata” en el CvLAC del “autor” y el GruLAC Grupo de Investigación de Estudios Clásicos y Semíticos al cual se encuentra vinculado; 5) el Instituto Séneca, España, de la Universidad Carlos III de Madrid, donde en varios apartes figuró durante varios años el “artículo” “Acerca de los progymnásmata” como un logro académico idóneo; 6) los usuarios de la revista “Escritos”, quienes consultaron en su versión digital (2008 a 2012) y en medio físico (2008, hasta la fecha) el “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, 7) las ciencias sociales.

¿El engaño es práctica habitual, generalizada y aceptada en las ciencias? ¿En todas las ciencias?

A más de un año de denunciado el plagio (octubre de 2012), y más de siete meses de hecho público (abril de 2013), tal parece que el “autor” del “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, no ha sido sancionado ni denunciado por esta publicación irregular, ni por su actuar posterior; tampoco ningún sector académico se ha pronunciado al respecto. Las instituciones con las que el “autor” Diony González R. tiene vínculos académicos, así como las asociaciones de filósofos y literatos guardan pudoroso silencio, que se parece mucho a la complicidad con este tipo de prácticas, que en medios académicos parece que ya alcanza el ribete de costumbre.

No sólo se llevó a cabo el retiro silencioso del “artículo” “Acerca de los progymnásmata” en la revista “Escritos” y otros medios, sino que el “autor” de esta publicación continúa su actividad profesional a plenitud, impasible, disfrutando del remanso protector, de su calidad de estudiante becado e investigador de la Universidad Carlos III de Madrid (España) y Universidad Sorbona (Francia), luego de la detección del engaño materializado y prolongado, y de la denuncia pública del plagio de “su” “artículo” “Acerca de los progymnásmata”.

En octubre del año 2012, la revista “Escritos” y la Universidad Pontificia Boliviana fueron informadas del plagio en el “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, y en silencio ésta retiró el “artículo” mencionado. Tanto fue el silencio y sigilo que pocos días después, el 08 de noviembre de 2012, Diony González Rendón, en representación de la Universidad Carlos III de Madrid, presentó la conferencia “Orbis Terrerum: la percepción geográfica en el De Lege Agraria de Cicerón“, en el marco de la Semana de la Ciencia, 2012, denominada “De Horus a Limes: el concepto de frontera en el mundo antiguo y su recepción“, Universidad Nacional de Educación a Distancia-UNED, Madrid, Facultad de Geografía e Historia, bajo la dirección científica de David Hernández de la Fuente, y la organización del Departamento de Historia Antigua y el Grupo de Investigación Koinonía y colaboración del Grupo de Investigación Barbaricum (Anexo 29, Figura 10).

http://www.madrimasd.org/semanaciencia/2012/buscador-de-actividades/MostrarActividad.aspx?id=65

http://proyectofronteras.blogspot.com/p/miembros.html

10. Figura 10. UNED, 2012

Poco después, los días 15 y 16 de noviembre de 2012, bajo la dirección de Paula Olmos Gómez (UNED), Federica Pezzoli (UC3M) y David Hernández de la Fuente (UNED) se llevó a cabo la “IX Jornadas sobre pensamiento utópico: las ciencias y la utopía”, en el cual Diony González R. hizo parte del Comité Organizador, junto con Jorge Cano Cuenca (UC3M), Cristina Basili (UC3M), Juan Felipe González Calderón (UC3M), Martín Eyrich (UC3M) y Luna Mato Puerta (UC3M). Este foro de reflexión internacional es organizado por el Instituto Séneca, de la Universidad Carlos III de Madrid, y la colaboración del Centro Asociado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia-UNED, Escuelas Pías (Anexo 30, Figura 11).

http://www.uned.es/dpto_log/docs/utopia.pdf

http://historiadelasemociones.wordpress.com/2012/10/07/15-y-16-de-noviembre-ix-jornadas-sobre-pensamiento-utopico-la-ciencia-y-la-utopia/

11. Figura 11. UNED, noviembre de 2012

En diciembre del año 2012, la Revista de Estudios Sociales (Universidad de los Andes, Colombia), N° 44, 2012, pp. 75-90, publicó el artículo “La función de las imágenes en la reflexión filosófica de Cicerón”, con autoría de Diony González R. (Anexo 31, Figura 12).

http://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=319239

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4111288

http://www.scielo.org.co/pdf/res/n44/n44a08.pdf

12. Figura 12. Revista Estudios Sociales, dic. 2012

Entre los días 2 y 4 de octubre de 2013, a más de cinco años de publicado el “artículo” “Acerca de los progymnásmata”, a un año de su retiro nocturno de la revista “Escritos”, y a seis meses de hecho pública la irregularidad en el portal PlagioSOS, el Instituto Séneca, España, de la Universidad Carlos III de Madrid, realizó en Madrid el “III Encuentro Hispano Colombiano de Estudios de la Antigüedad”, con el cual parece que premió nuevamente a Diony González Rendón, donde se le distinguió con ser director del evento, junto con Jorge Cano Cuenca (secretario del Instituto Séneca); además, el día viernes 4 de octubre, en ese encuentro Diony González R. dictó la conferencia “Conuertere ut orator: Cicerón como traductor de los griegos”, en representación de la Universidad Carlos III de Madrid (Anexo 32, Figura 13). El Encuentro fue organizado por el Instituto Séneca y la Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia, con la colaboración de la Societé Internacionale des Amis de Cicéron-Siac, Sociedad Española de Estudios Clásicos-Seec y Casa de las Américas. Este Encuentro fue ampliamente difundido.

http://interclassica.um.es/de_interes/eventos/iii_encuentro_hispano_colombiano_de_estudios_de_la_antigueedad_graecia_capta_la_vision_romana_de_la_cultura_griega

http://calenda.org/261047?file=1

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/eventos-del-instituto.html?start=8

http://www.institutolucioanneoseneca.com/es/eventos-del-instituto/1077-programa.html

http://www.tulliana.eu/news.php?LANG=I&TIPO=NEWS&id=77

http://www.frantiq.fr/aggregator/sources/137

http://philevents.org/event/show/11847

http://www.udea.edu.co/portal/pls/portal/!PORTAL.wwpob_page.show?_docname=795312.PDF

http://philevents.org/event/show/11847

13. Figura 13. III Encuentro Hispano Colombiano de Estudios de la Antiguedad. Octubre de 2013

Pero, necesariamente, el premio sería repetido, una vez más, al mes siguiente. El investigador Diony González R., en representación del Instituto Séneca y la Universidad Carlos III de Madrid integró el Comité organizador del seminario “Ancient ideas in the contemporary world: la recepcion of ancient political theory in the contempory political Philosophy”, junto con Jorge Cano Cuenca (UAB), Cristina Basili (UC3M), Juan Felipe González Calderón (UC3M), Martín Eyrich (UC3M) y Luna Mato Puerta (UC3M), el cual se llevó a cabo en noviembre 14 y 15 de 2013, organizado por el Instituto Séneca y su Grupo Nomos, con el patrocinio de la Academia Augusta y la Universidad Carlos III de Madrid (Anexo 33 y Figura 14).

http://www.manuelknoll.com/resources/TripticoMadrid.pdf

http://philevents.org/event/show/9710

Durante el “III Encuentro Hispano Colombiano de Estudios de la Antigüedad” o el seminario “Ancient ideas in the contemporary world” ¿alguien cuestionó y puso sobre el tapete los hechos ya conocidos del plagio realizado por Diony González R. en “Acerca de los progymnásmata”?

14. Figura 14. Instituto Séneca, noviembre de 2013

Seguramente la comunidad académica del Tercer y Primer Mundo seguirá otorgando bendiciones y premios a prácticas, que en el papel manifiesta censurar y sancionar.

Al parecer la comunidad universitaria es fiel reflejo de una sociedad profundamente enferma, de mercachifles académicos, que se permite contar en sus filas con “investigadores” y “autores” plagiarios, institucional y públicamente (re)conocidos, quienes sin pudor reclaman derecho a su tranquilidad personal, luego de ser detectados en publicaciones fraudulentas, quienes siguen impasibles e inamovibles en sus labores, beneficios, cargos y prebendas, pues tienen claro que nada ni nadie les increpará ni sancionará su actuar.

¿Qué patología crónica presenta una sociedad académica que produce “investigadores” que plagian el 100% en una publicación universitaria, la cual pasa sin mácula todos los filtros de supuesto control de calidad de una revista indexada; que premedita, calcula y consolida el hecho turbio de una edición fraudulenta; que se beneficia y ostenta con ella, sin vacilación guarda el secreto durante varios años; y una vez detectado el hecho, sin titubeo ni rubor se orquesta y activa un entramado intercontinental para eliminar toda información de la publicación? Mientras tanto, las víctimas múltiples del engaño son despojadas de cualquier derecho mínimo; todo sucede a la luz del día.

Aquí están los insumos para el análisis académico. Los aspectos legales de este tipo de casos tienen un abordaje disciplinario, civil y penal. Pero el plagio o violación al derecho de autor, de manera fundamental es tema ineludible del entorno académico, del que es propio, y no hay excusa admisible para el silencio cómplice, silencio cómplice que condenará la Historiografía del derecho de autor. A más de un año del retiro silencioso del artículo “Acerca de los progymnásmata” en la revista “Escritos”, y un año de hecho público este caso, las asociaciones de investigadores, docentes, Filósofos y estudiantes han guardado pudoroso y sospechoso silencio. ¿Ese silencio contribuye a mejorar la calidad de la educación?

 

 

Share This Post: