PlagioS.O.S es una iniciativa autónoma de investigación e información periodística (periodismo digital), autofinanciado, un observatorio ciudadano que contribuye al análisis y debate de la producción literaria, académica y científica de Iberoamérica, que aborda un tema de actualidad e interés general: el plagio.
Entre 2010 y 2017 hemos presentado 26 Estudios de caso perfectamente documentados, resultado de denuncias recibidas e investigación periodística, que incluyen la detección de plagio o violación al derecho de autor en trabajos y tesis de grado y posgrado, artículos en revistas indexadas y libros con sello editorial universitario.
A partir del año 2016 contamos con dos fechas de actualización (abril 23-Día Internacional del Derecho de Autor- y agosto 4-Día del periodista, Colombia-). El 4 de agosto de 2017 presentamos el Estudio de caso N.° 25: “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz N., Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?” (Primera entrega) donde aportamos pruebas y evidencias de posible plagio sistemático en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008, pp. 127), con el cual Catalina Ruiz Navarro obtuvo título de filosofa.
En enero de 2018, sección Noticias, hemos presentado pruebas y evidencias de posible plagio en columnas de opinión de Catalina Ruiz Navarro, de manera especial en el periódico El Espectador (Colombia). Se trata de las columnas “Día del periodista” (El Espectador, febrero 8 de 2012), “Un país de espaldas al mar” (El Espectador, noviembre 21 de 2012), “50 sombras de gris” (El Espectador, enero 9 de 2013), “La ventana indiscreta” (El Espectador, marzo 11 de 2011), “Maculada concepción” (El Espectador, septiembre 30 de 2010) y “Vaginal” (El Espectador, agosto 20 de 2014). En el transcurso de la segunda semana de febrero, presentaremos otros posibles plagios en columnas de opinión de Catalina Ruiz Navarro.
http://www.plagios.org/catalina-ruiz-navarro-o-la-ligereza-del-plagio/
A partir de la información documental de libre acceso, disponible en los vínculos aquí indicados Uds., periodistas y directivos de medios de comunicación masiva pueden verificar, refutar, controvertir o ratificar las pruebas y evidencias de plagio bajo la autoría de Catalina Ruiz Navarro, quien se presenta ante la sociedad y medios de comunicación como “filósofa” y “columnista”.
Al conmemorar el Día del periodista, febrero 9, convocamos a periodistas y medios de comunicación de Colombia e Iberoamérica a investigar e informar al conjunto de la sociedad en relación con los contenidos del trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro (PUJ, 2008) y las columnas de opinión detectadas. También los convocamos a investigar la responsabilidad y conducta institucional y mediática de las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana y el periódico El Espectador.
La integridad en la formación académica y honestidad intelectual son garantía en la obtención de títulos académicos y el cotidiano ejercicio profesional, en todas las áreas de servicio a la sociedad. Cuando existe denuncia pública que presenta pruebas y evidencias documentales de conductas contrarias, los medios de comunicación tienen el deber de investigar e informar a la comunidad académica y el conjunto de la sociedad.
Los plagiarios detectados generalmente cuentan con complicidad institucional y silencio mediático, de esta manera el delito editorial, delito de cuello blanco (entre ellos la obtención de títulos fraudulentos) no sólo disfruta de impunidad sino del silenciamiento mediático, lo cual es contrario con dos fundamentos de la democracia: Justicia y verdad. La labor investigativa de periodistas y medios de comunicación, puede contribuir al establecimiento de la verdad de los hechos denunciados.
Grupo PlagioS.O.S
Portal PlagioS.O.S
http://www.plagios.org/
[email protected]
[email protected]
Skype: Grupo Plagiosos
@plagiosos
En América Latina algunos columnistas han sido denunciados por plagio intelectual: en el año 2009 INDECOPI, Perú, sancionó por plagio en más de 30 artículos periodísticos a Alfredo Bryche Echenique; en el año 2013, el periódico Perú21 retiró de su plantilla de reporteros a Guillermo Giacosa, luego de detectar plagio en varias columnas de opinión; en el año 2016 Diana Carolina Jiménez Bermúdez, editora internacional del periódico El Colombiano (Medellín) presentó su carta de renuncia luego de una denuncia ciudadana de plagio en el artículo “¿Cuál rama es más grande y dónde están?” (El Colombiano, enero 5 de 2016), también fue detectada igual práctica en otras de sus publicaciones en El Colombiano.
http://www.plagios.org/protestas-por-premio-fil-de-literatura-a-un-plagiario-mexico/
http://www.plagios.org/plagio-guillermo-giacosa-periodista-peru21-peru/
http://www.plagios.org/plagio-el-colombiano-dianacarolinajimenez/
El 26 de noviembre de 2013, con la autoría de Catalina Ruiz Navarro el portal Pulzo publicó la columna de opinión titulada “La demoledora”. Días después, desde el twitter de Elsy Rosas Crespo, envió un mensaje “Demoledor plagio”, donde denunció que Catalina Ruiz Navarro había plagiado, mediante traducción, el artículo “My two cents o feminism and Myley Cirus”, cuya autoría corresponde a Lisa Wade. En ese momento, la evasión de responsabilidad de Catalina Ruiz Navarro fue referirse a la publicación “La demoledora” como una “primera versión” que “no precisa las comillas”.
http://elsyrosascrespo.wordpress.com/2013/12/03/el-plagio-perdonado-a-catalina-ruiz-navarro/
https://catalinapordios.com/2012/12/02/citas-plagios-y-miley-cyrus/
http://www.plagios.org/plagio-en-columna-de-opinion-de-catalina-ruiz-colombia/
Cuando un plagiario es detectado por vez primera, es alta la probabilidad de ocurrencia de violación al derecho de autor en otras publicaciones bajo su rúbrica. En agosto de 2017, el portal PlagioS.O.S presentó las pruebas y evidencias de posible plagio sistemático en el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro (53 párrafos, 24 páginas, información parcial), mediante el cual obtuvo título de filósofa en la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá.
La claridad de la evidencia de plagio presentado por la bloguera Elsy Rosas Crespo en “La demoledora”, se topó con la incapacidad de Catalina Ruiz Navarro de aceptar lo evidente y sin rubor se refirió al hecho como un “error” por “ausencia de comillas”, desconociendo que se trató de un plagio (Yo reconozco que aquí hay un error pero jamás una intención de plagio); es decir, el plagio como intención y no por lo que es. Luego, la defensa de cuerpo y la complicidad mediática se encargaron de la trivialización del plagio y del olvido.
De manera similar, luego de varios meses de silencio tras la denuncia de plagio en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008), con autoría de Catalina Ruiz Navarro, la detectada en segunda ocasión manifestó que varios párrafos tienen problemas de citación, es decir, hay omisiones a ciertas referencias que debían ser citadas de manera específica, sin embargo afirmó que eso no es plagio (Arcadia, diciembre 5 de 2017). Fidel Cano Correa, director del periódico El Espectador (donde Catalina Ruiz Navarro ha sido columnista durante varios años) se refirió al caso de la siguiente manera: Desde hace un tiempo hay un portal anónimo que viene en una campaña contra una columnista de El Espectador, Catalina Ruiz, acusándola de haber incurrido en plagio en su tesis universitaria, de pregrado (El Espectador, Redacción al desnudo, diciembre 4 de 2017). La trivialización del plagio y la arrogancia mediática del director de El Espectador, se permiten menospreciar las pruebas públicas y descalificar la denuncia expuesta al presentarla como un ataque, y no como la develación periodística y documental de la deshonestidad intelectual plagiaria. La defensa de cuerpo, al desnudo.
http://www.revistaarcadia.com/noticias/articulo/catalina-ruiz-navarro-acusaciones-plagio/67182
https://www.youtube.com/watch?v=lQNrXq9PMao
A pesar de la contundencia de las pruebas y evidencias de plagio sistemático presentadas por PlagioS.O.S y que el director de El Espectador, el 4 de diciembre manifestara no querer ignorar la gravedad de un plagio, que es un delito y además una falta gravísima, mucho más en alguien que vive de la escritura y de la opinión; sin embargo, acto seguido se refirió al plagio, de manera contradictoria, como una ligereza universitaria y trasladó el debate a las inoperantes instancias académicas. Si se trata de un delito, no puede ser una ligereza; o ¿en El Espectador, sí?
De esa manera, por decisión de su director, El Espectador perdió la oportunidad y credibilidad de propiciar un debate social en relación con la deshonestidad intelectual, los títulos universitarios fraudulentos y el ejercicio periodístico profesional.
Además de contar con laxitud editorial, el cinismo plagiario requiere de impunidad institucional y silencio mediático. En la mayoría de los casos conocidos, los plagiarios detectados cuentan con complicidad institucional y mediática, mediante encubrimiento, que les garantiza la no sanción del delito intelectual, burla del derecho de autor y menosprecio por la denuncia y los denunciantes.
A pesar que Catalina Ruiz Navarro, al ser señalada con pruebas y párrafos comparativos no controvertidos de posible plagio sistemático en su trabajo de grado manifestara en Arcadia que nunca he hecho, ni haré algo así, el brillo fulgurante de las evidencias públicas debió lanzar al director de El Espectador una saeta de medianoche y propiciar una pregunta silenciosa e inquietante: ¿Cómo suponer que quien actúa con deshonestidad intelectual para obtener un título académico universitario, pueda actuar con honradez intelectual durante la elaboración de peregrinas columnas de opinión? Esa pregunta, tal vez tenga respuesta.
En la actualidad el portal PlagioS.O.S cuenta con pruebas y evidencias documentales de posible plagio sistemático en varias columnas de opinión de Catalina Ruiz Navarro, en el periódico El Espectador. De manera gradual éstas serán presentadas en la sección de Noticias de PlagioS.O.S. Es posible que personas que reclaman honradez intelectual y transparencia mediática puedan interesarse en estas pruebas y evidencias.
Como ya es costumbre, la “filósofa” “columnista” guardará silencio o manifieste que se trata, de nuevo, de ausencia de comillas. También es posible que si las pruebas y evidencias públicas presentadas por PlagioS.O.S son contundentes y, al reconocer la existencia de la Ley de derechos de autor y el Código penal (Ley 599 de 2000, artículo 270), el director de El Espectador se percate que el plagio realmente es un delito y además una falta gravísima, mucho más en alguien que vive de la escritura y de la opinión, y en esta ocasión actúe en consecuencia; o tal vez indique que en las columnas de opinión, por tratarse de temas generales, aplica y es permitida la ligereza del plagio.
Con estas pruebas y evidencias en las redes sociales, comunidad académica y algún medio de comunicación quizás se propicie un análisis y debate en relación con la deshonestidad intelectual y el plagio editorial, que por complicidad los medios masivos han evadido y le adeudan a la academia, ciencia y sociedad.
Convocamos a Catalina Ruiz Navarro y Fidel Cano Correa, director de El Espectador a negar o controvertir, o aceptar de manera pública las pruebas y evidencias de plagio sistemático en columnas de opinión de Catalina Ruiz Navarro que presentamos.
- Columna “Día del periodista” (El Espectador, febrero 8 de 2012).
El periódico El Espectador (febrero 8 de 2012), con autoría de Catalina Ruiz Navarro publicó la columna de opinión titulada “Día del periodista”, la cual consta de seis párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/dia-del-periodista
A pesar que la columna de opinión tiene como título el genérico “Día del periodista”, centra la atención en un caso relevante para el periodismo colombiano: el secuestro, ultraje y violación de la periodista Jineth Bedoya Lima, en mayo del año 2000 por parte de grupos paramilitares.
Con dos años de anterioridad (522 días atrás) a la publicación de “Día del periodista” (febrero 8 de 2012), el 10 de septiembre de 2010 y la autoría de María Fernanda Rivas Angulo, el blog Suite101.net publicó el artículo “Jineth Bedoya: 10 años de impunidad”. Este artículo se encuentra en el blog de su autora María Fernanda Rivas Angulo, consta de tres subtítulos y 13 párrafos.
http://mariafernandarivas.blogspot.com.co/2010/09/jineth-bedoya-10-anos-de-impunidad.html
Al comparar el contenido de las dos publicaciones se observa que tres de los seis párrafos de la columna de opinión “Día del periodista” (Catalina Ruiz Navarro, 2012), tienen su origen legítimo en el artículo “Jineth Bedoya: 10 años de impunidad” (María Fernanda Rivas Angulo, 2010). En la columna de opinión de Catalina Ruiz Navarro no existe ningún tipo de mención o alusión a la investigación realizada por parte de María Fernanda Rivas Angulo.
Del caso de Jineth Bedoya L. existe abundante información periodística y judicial, de fácil acceso. A pesar de ello, la columnista Catalina Ruiz Navarro se ahorró el esfuerzo de investigar nuevos hechos y consultar varias fuentes. Tal vez por la vía fácil de la desidia y ausencia de rigor investigativo optó por tomar lo publicado por María Fernanda Rivas Angulo, adicionarle algunas generalidades y lugares comunes e instalar su rúbrica. No se trata solo de la apropiación del tema (la idea), sino de la estructura y forma literaria de presentación de la historia que dos años atrás había realizado María Fernanda Rivas Angulo.
2. Columna “Un país de espaldas al mar” (El Espectador, noviembre 21 de 2012).
El periódico El Espectador (noviembre 21 de 2012) publicó la columna “Un país de espaldas al mar”, autora Catalina Ruiz Navarro, con cinco párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/un-pais-de-espaldas-al-mar
Con autoría de Gustavo Bell Lemus y seis años de anterioridad, el Museo Nacional de Colombia publicó el libro “El Caribe en la Nación colombiana”, donde se encuentra el artículo “¿Costa Atlántica? No: Costa Caribe” (Gustavo Bell Lemus, 2006, En: El Caribe en la Nación colombiana, X Cátedra Anual de Historia Ernesto Restrepo Tirado, Museo Nacional de Colombia, Observatorio del Caribe Colombiano, Bogotá).
https://marcelablancolara.files.wordpress.com/2012/11/costa-caribe-gustavo-bell.pdf
Al comparar las dos publicaciones se detecta que apartes de tres párrafos de la columna “Un país de espaldas al mar” (2012), tienen su procedencia en la “¿Costa Atlántica? No: Costa Caribe” (2006). Los datos históricos y su articulación, así como la estructura y redacción presentada por Catalina Ruiz Navarro en el Espectador, año 2012, no son de su autoría, pues corresponde a la publicación que seis años atrás se atribuye Gustavo Bell Lemus.
3. Columna “50 sombras de gris” (El Espectador, enero 9 de 2013).
El periódico El Espectador (enero 9 de 2013) publicó la columna “50 sombras de gris”, con autoría de Catalina Ruiz Navarro, tiene cinco párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/50-sombras-de-gris
Apartes de esta columna fueron “reproducidos”, bajo la misma autoría, en dos publicaciones diferentes a El Espectador.
El blog Bacanika.com, Colombia, noviembre 25 de 2013, diez meses después de la publicación de El Espectador, con autoría de Catalina Ruiz Navarro publicó el artículo “Diez cosas que hay que saber del feminismo”. En el subtítulo cinco, “La vida es un derecho incremental”, se observa un párrafo, con copia casi textual, tomado del último párrafo de la publicación de El Espectador.
http://www.bacanika.com/convocatorias/item/diez-cosas-que-hay-que-saber-del-feminismo.html
Luego de 42 meses de la publicación en El Espectador, en julio 8 de 2016, el periódico El Heraldo (Barranquilla, Colombia), publicó la columna de opinión “Ser persona”, autoría de Catalina Ruiz Navarro, con cuatro párrafos. Al comparar se observa que el párrafo central de la columna, el segundo de El Heraldo (2016) tienen su procedencia en apartes de los párrafos segundo, tercero y cuarto de El Espectador (2013), con más de tres años de anterioridad a la fecha anunciada.
https://www.elheraldo.co/columnas-de-opinion/ser-persona-270881
Además, en la “elaboración” de la columna “Ser persona” (julio 8 de 2016), párrafo tercero se encuentra un aparte coincidente con el artículo “Vida prenatal no ostenta la titularidad del derecho a la vida: Corte Constitucional”, publicado por Ámbito Jurídico (Colombia), fechado junio 30 de 2016, ocho días antes de El Heraldo (julio 8 de 2016).
A pesar de la permisividad que pueda existir entre los editores de las casas periodísticas y los articulistas y columnistas de opinión, el respeto básico por la Ley de derechos de autor y de la inteligencia de los lectores y usuarios de las publicaciones de los periódicos, en sus distintos formatos, deberían exigir el acatamiento de criterios básicos en el ejercicio profesional de cumplimiento obligatorio durante la investigación periodística y redacción de las publicaciones en medios masivos de comunicación. No puede ser que las ligerezas académicas, sin sanción, se conviertan, también con impunidad, en ligerezas periodísticas (autoplagio y plagio).
4. Columna “La ventana indiscreta” (El Espectador, marzo 11 de 2011).
El periódico El Espectador (marzo 11 de 2011) publicó la columna “La ventana indiscreta”, también con autoría de Catalina Ruiz Navarro, con siete párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/la-ventana-indiscreta-columna-256158
En agosto del año 2009, dos años antes, Hugo Martínez Álvarez, investigador y docente de la Universidad Mar del Plata, Argentina, durante el 2do Congreso Internacional de Investigación en Psicoanálisis, Derecho y Ciencias Sociales (Santiago del Estero, Argentina, días 28 y 29 de septiembre de 2009) presentó la conferencia “Aproximaciones a un concepto psicológico de la intimidad”, que se encuentra entre las páginas 497-504 de las memorias del evento.
http://aracelicolin.org.mx/wp-content/uploads/2014/02/2009-Memoria-Congreso-Argentina.pdf
Catalina Ruiz Navarro, como ya es su costumbre detectada, sin consideración ni escrúpulo alguno tomó y presentó como propios el enfoque y palabras de Hugo Martínez Álvarez, en los párrafos centrales (tercero y cuarto) de “su” “columna” titulada “La ventana indiscreta”.
5. Columna “Maculada concepción” (El Espectador, septiembre 30 de 2010)
El periódico El Espectador (septiembre 30 de 2010) publicó la columna “Maculada concepción”, de Catalina Ruiz Navarro, con siete párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/maculada-concepcion-columna-227193
En febrero 7 de 2006, el blog Sur y Sur, con la autoría de Gisela Ortega, publicó el artículo “Aborto: punto de vista moral y religioso”.
http://www.surysur.net/aborto-puntos-de-vista-moral-y-religioso/
En el cuarto párrafo de “Maculada concepción” (2010) se encuentra reproducido el párrafo sexto del artículo “Aborto: punto de vista moral y religioso”, cuya autoría corresponde a Gisela Ortega y no a Catalina Ruiz Navarro.
En junio 1 de 2010, el blog Evangelizadoras de los apóstoles publicó el artículo “Otra mirada católica del aborto”. Tres meses después, Catalina Ruiz Navarro copió y pegó y se atribuyó apartes del segundo párrafo extenso de “Otra mirada católica del aborto”.
https://evangelizadorasdelosapostoles.wordpress.com/2010/06/01/otra-mirada-catolica-del-aborto/
Lo mismo sucedió en el sexto párrafo de “Maculada concepción” (2010), donde aparece copia textual de un párrafo de la segunda página de “Falsas creencias acerca del aborto”, presentado por Women’s Link Worldwide en el año 2006.
http://static.iris.net.co/semana/upload/documents/Doc-525_200638.pdf
Por insólito que luzca, Catalina Ruiz Navarro para “escribir” una “columna” de “opinión”, con siete párrafos, acudió de manera recurrente a la práctica de copia y pegue de tres publicaciones ajenas, en tres párrafos. Maculada concepción literaria imaginar que escribir es copiar y pegar, dando por propio lo ajeno; más grave inclusive practicarlo.
6. Columna “Vaginal” (El Espectador, agosto 20 de 2014).
El periódico El Espectador (agosto 20 de 2014) publicó la columna “Vaginal”, que figura bajo la autoría de Catalina Ruiz Navarro, con seis párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/vaginal-columna-511756
Solo un día antes, agosto 19 de 2014, la Revista Arcadia (que se encuentra en línea y medio físico) publicó el artículo “Censura artística en el Museo Santa Clara”, firmado por Halim Badawi. Este artículo, en 16 párrafos, presenta de manera detallada las características de la obra artística de María Eugenia Trujillo, el sustento constitucional de la exhibición, los aspectos históricos del lenguaje del arte religioso y el análisis del intento de censura.
http://www.revistaarcadia.com/arte/articulo/censura-artistica-en-el-museo-santa-clara/38432
En el párrafo segundo de “Vaginal” se encuentran prácticamente reproducidos apartes del párrafo tercero del artículo “Censura artística en el Museo Santa Clara”, cuya autoría legítima corresponde a Halim Badawi.
Esa coincidencia de contenidos se repite, en esta ocasión, con la publicación de otro autor, en otro país. En octubre 4 de 2011, casi tres años antes, el periódico “El Universal” (Caracas, Venezuela) publicó la columna de opinión “La última tentación de Cristo”, con autoría del abogado Luis Izquiel.
http://www.eluniversal.com/opinion/111004/la-ultima-tentacion-de-cristo
En este párrafo la práctica de copiar y pegar se hace más evidente, sin pudor. En el párrafo cuarto de “Vaginas” se encuentran calcados los párrafos segundo y cuarto de “La última tentación de Cristo” (Izquiel, 2011).
Al inicio del párrafo cuarto de “Vaginal” (Ruiz, 2014), se lee: “La censura previa está prohibida de manera extensiva en la jurisprudencia internacional. Un caso emblemático es el de La última tentación de Cristo, caso Olmedo Bustos y otros contra Chile”. Al realizar una búsqueda rápida de este caso se encuentra la sentencia de la Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos), caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs Chile, Sentencia de 5 de febrero de 2001, 57 páginas.
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Si Catalina Ruiz Navarro hubiese realizado con dedicación y rigor su exploración temática, habría analizado los testimonios y peritajes de los abogados con distintas especialidades profesionales y se habría detenido en aspectos constitucionales de Chile, que por comparación (más aun por sus diferencias) habría contribuido al análisis del caso referido en Colombia, de intento de censura de la exhibición de la obra artística de María Eugenia Trujillo en el Museo Santa Clara. Pero no lo hizo.
Con la lectura de las primeras 40 páginas de la Sentencia, habría contribuido de manera cierta en la columna de opinión “Vaginas” (Ruiz, El Espectador, Bogotá, 2014). En cambio, todo indica que optó por un camino rápido. Instaló un título atrayente, tomó un tema depurado por la labor investigativa de Halim Badawi (Revista Arcadia, Bogotá, 2014) y dos párrafos de la columna de opinión de Luis Izquiel (El Universal, Caracas, 2011), todo presentado como “su” “opinión” en El Espectador.
- Columna “El dobladillo” (El Espectador, octubre 14 de 2010).
El periódico El Espectador (octubre 14 de 2010) publicó la columna “El dobladillo”, autoría de Catalina Ruiz Navarro, con ocho párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/el-dobladillo-columna-229747
Una semana antes, la redacción del periódico BBC Mundo, Londres, el 6 de octubre había publicado el artículo “Brasil: universidad indemnizará a la chica de la minifalda”. Los párrafos segundo y tercero de “El dobladillo” (Ruiz, 2010) tienen su procedencia, mediante copia y pegue, en seis párrafos del artículo Brasil, de la BBC Mundo.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/10/101006_brasil_indemnizacion_minifalda_pl
El periódico El País, España, fechado octubre 7 de 2010, publicó el artículo “El Consejo Constitucional francés avala la ley que prohíbe llevar ‘burka’”. En los párrafos segundo y cuarto de “El dobladillo” (Ruiz, 2010) se encuentran apartes copiados de tres párrafos del artículo de El País, publicado con una semana de anterioridad.
https://elpais.com/internacional/2010/10/07/actualidad/1286402410_850215.html
- Columna “Activismo pop” (El Espectador, marzo 14 de 2012).
El periódico El Espectador (marzo 14 de 2012), con autoría de Catalina Ruiz Navarro publicó la columna “Activismo pop”, que posee seis párrafos.
https://www.elespectador.com/opinion/activismo-pop
Un día antes, el 13 de marzo de 2012, The Guardian, publicó el artículo “Kony 2012: the reaction”. En él, Catherine Watson envió el siguiente correo o mensaje:
Something that has not emerged in all the talk is that Kony, like his predecessor Alice Lakwena, runs a millenarian cult. Spirits speak through him. Northern Uganda with its historically lower level of education, a colonial legacy, was very vulnerable to such leaders, especially because many of its educated elite were murdered or forced into exile by Idi Amin in the 1970s.
El comentario de Catherine Watson, al ser traducido al español por parte del traductor del buscador Google se lee así:
Algo que no ha surgido en toda la charla es que Kony, al igual que su predecesora Alice Lakwena, dirige un culto milenario. Los espíritus hablan a través de él. El norte de Uganda con su nivel históricamente más bajo de educación, un legado colonial, era muy vulnerable a tales líderes, especialmente porque muchos de su élite educada fueron asesinados o forzados al exilio por Idi Amin en la década de 1970.
Lo anterior es coincidente, en su contenido, con una parte del párrafo cuarto de “Activismo pop” (Ruiz, 2012).
]]>
Rollin Kent Serna, 1996. Sociólogo, investigador y docente universitario mexicano.
El 4 de agosto de 2017, Día del periodista (Colombia), segunda fecha de actualización anual de la presentación de Estudios de caso en PlagioS.O.S presentamos el Estudio de caso N.° 25: “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?” (Primera entrega), donde hicimos públicas las pruebas y evidencias documentales del posible plagio sistemático en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008, pp. 127), con el cual Catalina Ruiz Navarro obtuvo título de filósofa en la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, Colombia.
En el Estudio de caso N.° 25 (Primera entrega), presentamos las pruebas documentales y evidencias en tabla comparativa de posible plagio sistemático que afectaría a 17 publicaciones previas y 20 autores en el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro (PUJ, 2008): artículo “Estados maquínicos y dispositivos de resistencia” (María Gracia Núñez Artola, 2007), artículo “Conocimiento y transversalidad” (Silvio Gallo, 1999), libro “Filosofía” (Juan José García Norro y Miguel García Baró, 1989), ponencia “Norma y transgresión en la crítica de las artes plásticas; un alegato por el artista que critica” (Ramón Almela, 2001), libro “Historia de la estética” (Raymond Bayer y Jasmin Reuter, 1965), artículo “Autonomía y naturaleza en la estética de I. Kant” (Freddy Sosa, 2002), artículo “Nelson Goodman: símbolo y mundo; arte y ciencia” (Carlos Muñoz Gutiérrez, 1999), artículo “Sobre Mil Mesetas, de Gilles Deleuze y Felix Guattari” (Antonio Negri, 1970), artículo “’Mil mesetas’ y los espacios liberados metropolitanos: notas para un agenciamiento” (CSO El Laboratorio, 1997), libro “Sobre políticas estéticas” (Jacques Ranciere, 2009), artículo “Hollywood, ciencia y cine: la mirada imperial y la mirada masculina en las películas clásicas” (E Ann Kaplan y Ángel Badillo, y traducción de Héctor Fouce, 2000), libro “Cuba en su imagen: Historia e identidad en la literatura cubana” (Adriana Méndez Rodenas, 2002), artículo “Antonio Benítez Rojo, para ayer, para hoy y para siempre” (William Luis, 2005), libro “La isla que se repite: el Caribe y la perspectiva posmoderna” (Antonio Benítez Rojo, 1998), columnas de opinión “El Nobel premia la voz mestiza de V. S. Naipaul” y “V. S. Naipaul se reconoce como un escritor fuera de todo sistema y fiel a la intuición” (Ricardo Moreno, 2001), y libro “Ana Mendieta” (María Ruido, 2002). Listado parcial.
El 8 de agosto de 2017, en calidad de denuncia pública y documentada, radicamos el Estudio de caso N.° 25, vía correo electrónico, ante las directivas de las Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, con copia a distintas autoridades de control institucional de Colombia. Las directivas de la PUJ no acusaron recibo de esta denuncia interpuesta por PlagioS.O.S, en una clara actitud de arrogancia y desprecio ante la denuncia pública documentada, de defensa del derecho de autor en publicaciones académicas.
Las directivas de la PUJ, además han guardado silencio público en relación con tres aspectos fundamentales: 1) la denuncia pública y documental presentada por PlagioS.O.S, 2) las características del contenido del trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro, 3) la responsabilidad y actuación institucional en la PUJ.
Por vía del Ministerio de Educación, fuimos informados que las directivas de la PUJ confinaron a colección privada (acceso restringido) el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro, restringiendo el libre acceso informativo y el debate académico en relación con el contenido de “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008).
Esta conducta de las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana no es nueva. El 23 de abril de 2014 presentamos el Estudio de caso N.° 7, titulado “¿Plagio múltiple en tesis de filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana?” (Primera entrega), donde hicimos públicas pruebas y evidencias documentales del posible plagio sistemático del trabajo de grado “Filosofía y cultura latinoamericana: una reflexión desde Leopoldo Zea” (PUJ, Bogotá, 2010, pp. 96), con autoría de María Salomé Sánchez Monsalve. Ese trabajo de grado tiene comprometida su originalidad en cerca del 70% de las páginas efectivas de su contenido. En el año 2016, de común acuerdo con María Salomé Sánchez Monsalve las directivas de la PUJ concertaron retirar de circulación ese trabajo de grado, y confinarlo en “colección privada”. A pesar de las características del contenido de ese trabajo de grado, su autora conserva el título de “filósofa” de la PUJ.
http://www.plagios.org/estudio-de-caso-no-7-pontificia-universidad-javeriana-maria-salome-sanchez/
El Acuerdo 567 de la PUJ (Reglamento de estudiantes) establece como falta gravísima (artículo 124): b) todas las modalidades de plagio; y c) la falsificación, adulteración o presentación fraudulenta de documentos académicos. Entre las sanciones disciplinarias se incluye la calificación de “0.0”, como nota definitiva del plagio, incluido el trabajo de grado (artículo 128).
La credibilidad y acreditación de las instituciones de educación superior, públicas y privadas, sólo es posible si existe un proceso real de formación profesional y se hace efectiva la sanción de conductas tipificadas en los reglamentos universitarios, en especial todas las modalidades de plagio. De no ser así, las instituciones de educación superior no cumplirían los objetivos de acreditación de la cual presumen, como son mejorar la calidad de la educación superior, propiciar idoneidad y solidez institucional, propiciar el autoexamen como cultura de la evaluación, brindar información confiable a los usuarios del servicio de educación. Pero, en especial, las instituciones de educación superior se encuentran en el deber ético y social de rendir cuentas ante la sociedad y el Estado sobre el servicio que prestan.
https://www.cna.gov.co/1741/article-187317.html
Las directivas de la PUJ y su rector Jorge Humberto Peláez Piedrahíta, han guardado silencio público en relación con las denuncias documentales presentadas por PlagioS.O.S, que develan el posible contenido plagiario en los trabajos de grado y la eventual obtención fraudulenta de los títulos académicos de María Salomé Sánchez Monsalve (PUJ, 2010) y Catalina Ruiz Navarro (PUJ, 2008). A pesar del mandato constitucional y legal de protección al derecho de autor, y la reglamentación académica en la PUJ que anuncia la sanción de todas las modalidades de plagio, en medio del silencio institucional las detectadas conservan y ostentan la titulación académica obtenida en la PUJ.
El plagio es un tema de interés público y general, propio del análisis y debate académico, que compromete la integridad personal y académica, así como los procedimientos editoriales y de titulación institucional; el debate debe ser público porque, además, las publicaciones detectadas son de libre acceso. Si la titulación obtenida por los plagiarios es ilegítima, esto afecta al conjunto de la sociedad ante la que se presentan como profesionales idóneos, sin serlo. Frente a las denuncias públicas de plagio o violación al derecho de autor, las directivas universitarias ignoran la gravedad de los hechos y desprecian las pruebas que develan la mediocridad en la formación profesional que ofrecen, la impunidad institucional y el silencio mediático universitario.
Debido a la responsabilidad social de las directivas universitarias, y en este caso, de manera específica de las directivas de la PUJ, al cumplirse tres meses de la denuncia pública del Estudio de caso N.° 25, los instamos a pronunciarse de manera pública contra la mediocridad y la deshonestidad intelectual, la insana práctica del plagio o violación al derecho de autor, la obtención fraudulenta de títulos académicos y, con énfasis, contra la impunidad institucional.
Los instamos también aceptar, o negar y desvirtuar de manera pública las pruebas documentales presentadas por PlagioS.O.S que demuestran lo irregular en el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro, o en su defecto, a aplicar el Estatuto universitario de la PUJ.
Reivindicando los derechos a la información e investigación, solicitamos que Catalina Ruiz Navarro y las directivas de la PUJ devuelvan la condición de libre acceso al trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008), y éste pueda ser consultado de manera libre por la comunidad académica. Solicitamos a las directivas de la PUJ que, debido a la existencia de pruebas documentales evidentes y razonables que indican la existencia de posible plagio sistemático en ese trabajo de grado, de manera cautelar, las directivas de la PUJ ordenen suspender la acreditación profesional de Catalina Ruiz Navarro como “filósofa”, mientras adelantan y culminan la investigación disciplinaria correspondiente.
No aceptamos la simulación ni la farsa académica, tampoco la complicidad e impunidad institucional con la deshonestidad académica y el plagio intelectual. Invitamos a los directivos de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, obligados por mandato constitucional y las leyes colombianas, a no ser inferiores a la misión institucional que les permite el Estado y la sociedad colombiana.
]]>El día 8 de agosto de 2017, en calidad de denuncia pública, documental y anónima presentamos esta denuncia, pruebas y evidencias (tabla comparativa) de posible plagio sistemático (53 párrafos, 40 páginas) y solicitamos a las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, reciban esta denuncia y abran investigación disciplinaria contra Catalina Ruiz Navarro.
A inicios de septiembre de 2017 detectamos que el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” había sido desmontado, eliminado, del repositorio institucional y del Sistema de Bibliotecas Javeriano-SIBJA-. Este hecho lo denunciamos ante la Procuraduría General de la Nación-PGN-.
El 11 de octubre de 2017 el Ministerio de Educación, institución responsable de la vigilancia estatal de las universidades colombianas, informó al correo del portal PlagioSOS lo que las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, le comunicaron en relación con el trámite de la denuncia pública interpuesta por PlagioSOS: el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro fue puesto en consulta privada con el propósito de impedir que un trabajo presuntamente infractor circule en la web y dieron inicio a peritajes internos para determinar la certeza de las afirmaciones hechas en la denuncia.
Debido a que el plagio constituye de manera fundamental un tema de análisis académico y social, el retiro institucional del trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” constituye un impedimento y limitación a la información y la verdad, a la cual tienen derecho la comunidad académica y el conjunto de la sociedad. En el Estudio de caso N.° 25 los visitantes pueden acceder a este trabajo de grado.
http:/wp-content/uploads/2017/08/Anexo-1.-Tesis-Caribe-como-…-Ruiz-PUJ-2008.pdf
Las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ, Bogotá, ya tienen un antecedente de retiro institucional (“puesta en consulta privada”) de otro trabajo de grado señalado de posible plagio múltiple (“Filosofía y cultura latinoamericana: una reflexión desde Leopoldo Zea”, María Salomé Sánchez Monsalve, 2010). Luego de la denuncia pública por plagio en ese trabajo de grado, en abril de 2014, por solicitud de María Sánchez y de común acuerdo con las directivas de la PUJ, Bogotá, a inicios del año 2016, el trabajo de grado fue confinado a «consulta privada», sin acceso a libre consulta. A pesar de las pruebas y evidencias, la autora aun conserva el título de grado de la PUJ.
Las directivas de la PUJ no informaron al Ministerio de Educación de Colombia, los plazos y fechas para realizar el peritaje interno y anunciar si son ciertas o falsas las pruebas y evidencias documentales presentadas por el portal PlagioSOS en la denuncia pública.
A pesar que el portal PlagioSOS es el denunciante, las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- no se han comunicado con el portal PlagioSOS para anunciar la recepción de la denuncia pública instaurada ni los pasos y resultados del actuar institucional. Tampoco se han pronunciado de manera pública en relación con el posible plagio múltiple en el trabajo de grado de Catalina Ruiz Navarro, con el cual obtuvo título de filósofa en la Facultad de Filosofía, PUJ, Bogotá.
]]>El pasado agosto 4 de 2017, presentamos la segunda actualización del año 2017, con la presentación de los recientes Estudios de caso N.° 25 (Primera entrega): “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, PUJ?”, y N.° 26 (Primera entrega): “¿Plagio en tesis doctoral de Leonor Luz María Rocha Pérez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, México?”
Estos Estudios de caso también los remitimos a los correos electrónicos de medios de comunicación de Colombia, España y México, y algunas revistas especializadas. Los medios de comunicación ahora cuentan con información documental, precisa y actual que les permite informar y analizar la ocurrencia de hechos de interés general (el plagio intelectual). El rigor de su análisis o el silencio de los medios de comunicación, periodistas y columnistas, el compromiso con la verdad o su encubrimiento mediático podrán ser evidenciados por parte de la comunidad académica y el conjunto de la ciudadanía.
A continuación, presentamos la relación de medios de comunicación informados de los Estudios de caso N.° 25 y N.° 26:
- Asociación Colombiana de Editores de Medios Informativos-Andiarios-, Colombia
- Fundación para la Libertad de Prensa-FLIP-, Colombia
- Periódico El Espectador, Colombia
- Periódico El Tiempo, Colombia
- Periódico La República, Colombia
- Periódico La Patria, Colombia
- Periódico El País, Colombia
- Periódico El Nuevo Siglo, Colombia
- Periódico El Diario, Colombia
- Revista Semana, Colombia
- Noticias Uno, Colombia
- Caracol (radio y tv), Colombia
- Canal Capital, Colombia
- Blu Radio, Colombia
- Noticiero CM&, Colombia
- Telepacífico, Colombia
- Pazífico Noticias, Colombia
- Revista El Mal Pensante, Colombia
- Las Dos Orillas, Colombia
- Pulzo, Colombia
- Vice Colombia, Colombia
- Confidencial Colombia, Colombia
- Colombia Check, Colombia
- El Informador, Colombia
- El Informativo, Colombia
- Lectura al sur, Colombia
- Razón Pública, Colombia
- Periódico El Clavo, Colombia
- El Observatorio de la Universidad Colombiana, Colombia
- UNIMEDIOS-UNAL-, Colombia
- Revista Nexus Comunicación, Colombia
- Revista La Propiedad Inmaterial y UEC, Colombia
- Sociedad Interamericana de Prensa-SIP-
- Asociación Agencias de Medios-AAM-
- Consejo Latinoamericano de Acreditación de la Educación en Periodismo (CLAEP)
- Periódico El País, España
- Periódico El Mundo, España
- Periódico El Correo Gallego, España
- MediaPart, Francia
- Consejo de la Comunicación, México
- Periódico El Universal, México
- Periódico La Jornada, México
- Periódico El Excelsior, México
- Periódico El Sol de México, México
- Publímetro, México
- Periódico Cuadratín Michoacán, México
- Periódico El Despertar de Oxaca, México
- Periódico Cambio de Michoacán, México
- Periódico El Sol de Puebla, México
- Periódico Síntesis, México
- Periódico La Jornada de Oriente, México
- Periódico El Popular, México
- Periódico Cambio, México
- Periódico Intolerancia ID, México
- Periódico Capital, México
- Periódico El Sol de Tlaxcala. México
- Periódico ABC, Tlaxcala, México
- VICE-México
- Básico MX, México
- Revista Nexos, México
- Revista Letras Libres, México
Cordial saludo
El portal PlagioS.O.S, un portal original (http://www.plagios.org/) es un espacio virtual de formación ciudadana en derechos de autor y de denuncia pública documentada de posibles casos de violación al derecho de autor en publicaciones editoriales de habla hispana en Iberoamérica.
El portal PlagioS.O.S es una iniciativa autónoma de investigación e información periodística (periodismo digital), un observatorio ciudadano que contribuye al análisis y debate de la producción literaria, académica y científica de Iberoamérica, que aborda un tema de actualidad e interés general: el plagio.
Entre 2010 y 2017 hemos presentado 26 Estudios de caso perfectamente documentados, resultado de denuncias recibidas e investigación periodística, que incluyen la detección de plagio o violación al derecho de autor en trabajos y tesis de grado y posgrado, artículos en revistas indexadas y libros con sello editorial universitario.
En esta actualización presentamos dos nuevos Estudios de caso:
N.° 25: “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz N., Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?” (Primera entrega) presentamos el posible plagio sistemático en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008, pp. 127), Facultad de Filosofía, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D.C., con autoría de Catalina Ruiz Navarro (Anexos 1 y 2).
N.° 26: “¿Plagio en tesis doctoral de Leonor Luz María Rocha Pérez, BUAP, México?” (Primera entrega) presentamos el posible plagio sistemático en la tesis doctoral “Educación superior y neoliberalismo” (BUAP, 2014, pp. 162), Facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, Puebla, México, con autoría de Leonor Luz María Rocha Pérez (Anexos 3 y 4).
La denuncia pública y documentada fue enviada a las directivas universitarias (PUJ, Colombia, y BUAP, México), autoras y otras personas partícipes de las publicaciones. Les hemos solicitado no retirar de circulación las publicaciones cuestionadas, con el propósito de propiciar el análisis y debate académico y social.
Con la presente dirigimos a Uds., medios de comunicación y periodistas la información de la presente actualización, con el propósito de alentar el debate académico y público en relación con la ética profesional y editorial en Iberoamérica.
Debido a que se trata de denuncias públicas y documentales, la información presentada se puede verificar con claridad y ser parte de sus contenidos periodísticos.
Quedamos atentos a solicitudes de información adicional, observaciones y comentarios en relación con las pruebas y evidencias de plagio intelectual que dejamos en sus manos.
Atte,
Grupo PlagioSOS
Portal PlagioSOS
Skype: Grupo Plagiosos
https://www.facebook.com/plagiosos
https://co.linkedin.com/in/portal-plagiosos-b1bbaa10b
@plagiosos
]]>FERNANDO CARRILLO F.
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
ASUNTO: DENUNCIA DE RETIRO DE TRABAJO DE GRADO DEL SIBJA DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA-PUJ-, BOGOTÁ (LEY DE DERECHOS DE AUTOR)
RADICADO: AUN SIN RADICADO DE LA PGN
Cordial saludo
HECHOS:
- En marzo de 2008 la Facultad de Filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá D.C., con la dirección de Amalia Sonia Boyer Hernández otorgó título de Filósofa a Catalina Ruiz Navarro al aprobar el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008, pp. 127). Este trabajo de grado fue evaluado por Adriana María Urrea Restrepo.
- El pasado 4 de agosto de 2017, fecha de la segunda actualización anual del portal PlagioSOS, presentamos en calidad de denuncia pública anónima y documentada el Estudio de caso N.° 25 “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?”. En la sección Anexos, Anexo 1, archivo PDF, se encuentra el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008, pp. 127).
http:/wp-content/uploads/2017/08/Anexo-1.-Tesis-Caribe-como-…-Ruiz-PUJ-2008.pdf
- El 8 de agosto de 2017, este Estudio de caso, en su calidad de denuncia pública documentada y anónima lo remitimos a los correos institucionales de las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-. En el Estudio de caso se presentan las pruebas documentales de las publicaciones víctimas del posible plagio, la publicación presunta plagiaria (“El Caribe como territorio estético y minoritario”, PUJ, Bogotá, 2008) y en tabla comparativa la evidencia de plagio en 40 páginas, 53 párrafos del trabajo de grado mencionado. Esta denuncia la enviamos también a los correos institucionales de la PGN.
- En esa masiva a las directivas de la PUJ, solicitamos recibir nuestra denuncia y aperturar investigación disciplinaria contra Catalina Ruiz Navarro. Al cumplirse un mes de nuestra denuncia pública y denuncia ante las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana, éstas no se han pronunciado de manera pública, tampoco han anunciado el recibo de nuestra denuncia ni inicios de trámite de la investigación disciplinaria respectiva.
- Este trabajo de grado estaba reportado en el repositorio institucional de la Biblioteca de la PUJ, con libre acceso.
- Desde el portal PlagioSOS, manera pública solicitamos a Catalina Ruiz Navarro y directivas de la PUJ no retirar de circulación ese trabajo de grado, con el propósito que la comunidad académica tenga libre acceso a esa información.
- En cambio, en el transcurso de esta semana, primera semana de septiembre de 2017, el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” fue retirado del repositorio institucional y del Sistema de Bibliotecas Javeriano-SIBJA-. Este trabajo de grado se encontraba en los siguientes vínculos institucionales, ya desactivados:
https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/6744
En el Sistema de Bibliotecas de la PUJ, otras publicaciones que figuran bajo la autoría de Catalina Ruiz Navarro, sí se encuentran reportadas. En cambio, el trabajo de grado ha sido eliminado. ¿Por qué, para qué?
De acuerdo con la normatividad de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- esto sólo se puede realizar por solicitud del autor de la publicación y la aceptación de las directivas de la PUJ.
Es posible que se trate de un intento de eliminación y/o alteración de pruebas.
- El trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario”, se encontraba en medio digital, en un CD, en la Biblioteca General Alfonso Borrero Cabal, PUJ, Bogotá, colección de tesis, sótano 2, signatura CD T.F 0010 R84.
El archivo PDF, titulado “Tesis19”, contiene 127 páginas y pesa 5.319 KB. El contenido capitular de “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2018) es el siguiente: Juego de pares (pp. 17-28); Mayoritario y minoritario, árbol y rizoma, en el campo de la estética (pp. 28-49); Geofilosofía (pp. 50-69); El Caribe (pp. 69-119); Bibliografía (pp. 126 y 127), 24 documentos y dos sitios web.
- El día 1 de septiembre de 2017 dirigimos a la Procuraduría General de la Nación-PGN- una Denuncia o Queja, mediante la cual solicitamos acompañar y vigilar a las instancias y funcionarios del Ministerio de Educación y de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- en el trámite de nuestra denuncia anónima y documentada por posible plagio y violación sistemática al derecho de autor en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008), con autoría de Catalina Ruiz Navarro. Nuestra Denuncia o Queja documental aun no recibe radicado por parte de la PGN.
- En el año 2014 habíamos presentado el Estudio de caso N.° 7, titulado “¿Plagio múltiple en tesis de Filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana?” (Primera entrega), donde presentamos pruebas de plagio sistemático en el trabajo de grado “Filosofía y cultura latinoamericana: una reflexión desde Leopoldo Zea” (PUJ, Bogotá, 2010), con autoría de María Salomé Sánchez Monsalve. A pesar de nuestra denuncia documental las directivas de la PUJ, Bogotá, no realizaron apertura de investigación disciplinaria, en cambio, dos años después, por solicitud de María Salomé Sánchez Monsalve, ese trabajo de grado fue retirado del repositorio y SIBJA y confinado, sin libre acceso, en la Biblioteca de la PUJ.
- Los Estudios de caso de Colombia presentados en el portal PlagioSOS, producto de denuncias ciudadanas a nuestros medios de contacto, han sido remitidos con todas las pruebas y evidencias de plagio al Ministerio de Educación Nacional, sin obtener respuesta efectiva en la protección del Derecho de autor. Sobra decir que los plagarios detectados disfrutan de impunidad institucional y, en varios casos, conservan títulos académicos producto de trabajos y tesis claramente fraudulentas. Por ello afirmamos que el Ministerio de Educación Nacional, a pesar de su mandato y funciones, no constituye prenda de garantía para la protección del Derecho de autor y, por lo tanto, no garantiza ser actor vigilante y de control que evite la obtención y conservación de títulos académicos fraudulentos.
SOLICITUDES
- Solicitamos que la Procuraduría General de la Nación-PGN- asigne número de radicado a nuestra Denuncia o queja del día septiembre 01 de 2017, y atienda nuestras solicitudes de acompañamiento y vigilancia inmediata a los funcionarios del Ministerio de Educación Nacional y a directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- en la denuncia anónima y documental de posible plagio sistemático en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008). Lo anterior con el propósito de brindar las garantías respectivas.
- Solicitamos que anexen y vinculen al expediente de esta investigación el archivo PDF del trabajo “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008, 127 páginas y 5.319 KB), el cual procede del repositorio institucional de PUJ, que era de libre acceso (Anexo).
- Solicitamos que la Procuraduría General de la Nación traslade la actual denuncia (de septiembre 7 de 2017) a la Fiscalía General de la Nación, y vincule a Catalina Ruiz Navarro y Jorge Humberto Peláez Piedrahíta, rector de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, con el propósito de impedir que se eliminen o alteren pruebas documentales, en especial el contenido del trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, 2008). Solicitamos que la Fiscalía General de la Nación tome todas las medidas necesarias y cautelares para impedir la eliminación o alteración de pruebas documentales, que impidan la apertura y desarrollo de la investigación disciplinaria solicitada.
Esperamos que el conjunto de las instituciones del Estado y las directivas de la PUJ atiendan nuestras solicitudes en defensa del Derecho de autor.
Cualquier solicitud de comunicación y ampliación documental la pueden realizar a nuestros medios de contacto.
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
Atte,
Grupo PlagioS.O.S
Portal PlagioS.O.S
Skype: Grupo Plagiosos
https://www.facebook.com/plagiosos
https://co.linkedin.com/in/portal-plagiosos-b1bbaa10b
@plagiosos
CC.
Ministerio de Educación Nacional
Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-
Colciencias
Ministerio de Justicia
Dirección Nacional de Derechos de Autor
Defensoría del Pueblo
Personería Distrital, Bogotá
Observatorio Transparencia y Anticorrupción
Corte Suprema de Justicia
Corte Constitucional
Asociación Colombiana de Universidades-ASCUN-
Instituto Interamericano del Derecho de Autor- IIDA-
Centro Colombiano del Derecho de Autor-CECOLDA-
Asociación de Universidades de América Latina y el Caribe para la Integración-AUALCPI-
Red de Veedurías Cuidadanas
Presidencia de la República
Medios de comunicación
]]>Fernando Carrillo F.
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
ASUNTO: DENUNCIA ANÓNIMA, PUBLICA Y DOCUMENTAL POR POSIBLE PLAGIO Y VIOLACIÓN AL DERECHO DE AUTOR EN TRABAJO DE GRADO (LEY DE DERECHOS DE AUTOR)
RADICADO: MINEDUCACIÓN 2017-EE-153095
SOLICITUD: ACOMPAÑAMIENTO Y GARANTÍAS PARA APERTURA DE INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA, PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA-PUJ-
“La ciencia es la estética de la inteligencia”
Gastón Bachelard (1884-1962), Filósofo francés
Cordial saludo
Somos el portal PlagioS.O.S, un portal original, un espacio virtual de formación ciudadana en derechos de autor y de denuncia pública documentada de posibles casos de plagio y violación al derecho de autor en publicaciones editoriales de habla hispana.
El portal PlagioS.O.S, activado en el año 2010, es una iniciativa autónoma de investigación e información periodística (periodismo digital), un observatorio ciudadano e independiente que contribuye al análisis y debate de la producción literaria, académica y científica de Iberoamérica, que aborda un tema de actualidad e interés general: el plagio.
Entre los años 2010 y 2017 hemos presentado 26 Estudios de caso, perfectamente documentados, con el soporte de pruebas de las publicaciones y tablas comparativas de los documentos inspeccionados.
Los Estudios de caso en publicaciones de Colombia, una vez hechos públicos, los hemos remitido a las directivas universitarias respectivas y del Ministerio de Educación, sin obtener respuesta satisfactoria en la defensa del Derecho de autor y la educación superior de calidad. A pesar de las pruebas documentales, prevalecen la impunidad y el silencio institucional. Lo cual por sí mismo es grave, más aun, cuando no se establecen y aplican los correctivos institucionales que brinden las garantías para alcanzar una educación de calidad.
El Estado colombiano, por mandato constitucional, desarrollo legislativo y acuerdos internacionales debe proteger la propiedad intelectual y el derecho de autor (Constitución Política de Colombia, artículo 61; Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, artículo 27; Ley 23 de 1982; Ley 44 de 1993; Ley 599 de 2000; etc.).
En las instituciones de educación superior, públicas y privadas, la protección del derecho de autor está reglamentado y se anuncia la sanción a su violación, como parte de la rectitud e integridad en la formación profesional, calidad editorial universitaria y garantía de idoneidad de los títulos otorgados.
El derecho de cita se encuentra reglamentado mediante las normas (Icontec, APA, entre otras), cuya aplicación debe ser precisa y estricta en los documentos y publicaciones académicas. Estas normas permiten no sólo el reconocimiento de la autoría y la protección del Derecho de autor, sino que hacen parte de la urdimbre estructural del pensamiento científico, y permiten la trazabilidad de las fuentes del conocimiento y de la información que sustentan de manera sistemática el avance de las diferentes ramas de la Ciencia.
El pasado 4 de agosto de 2017, presentamos el Estudio de caso N.° 25 titulado “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?”, en el cual expusimos las pruebas de publicaciones y evidencias documentales de posible plagio múltiple en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Facultad de Filosofía, Bogotá, 2008, pp. 127), con autoría de Catalina Ruiz Navarro (Anexo).
Este Estudio de caso, el día 8 de agosto de 2017, en calidad de denuncia pública documentada lo remitimos a los correos institucionales de las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- con el petitorio de “acojan nuestra denuncia pública y documentada y ustedes, directivos universitarios, adelanten las investigaciones correspondientes para determinar la ocurrencia o no de los hechos que señalamos en nuestra investigación” y “de ser ciertos, solicitamos apliquen las sanciones y correctivos correspondientes en procura de garantizar una educación superior de calidad, la defensa del derecho de autor, y demás garantías que la Ciencia, educación y sociedad requieren y exigen los estudiantes y futuras generaciones de profesionales del siglo XXI.”
Debido a que se trata de una denuncia pública, anónima, documentada, detallada y verificable da lugar a la APERTURA DE OFICIO por parte de las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá, y realizar la investigación disciplinaria respectiva, a partir de las pruebas documentales que aportamos.
El día 29 de agosto de 2017 recibimos de parte del Ministerio de Educación, Subdirección de Inspección y Vigilancia, radicado 2017-EE-153095, en su comunicación No. 2017ER164068, la información que están a la espera de la respuesta de la directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-.
Solicitamos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN acompañar y vigilar a las instancias y funcionarios del Ministerio de Educación y de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- en el trámite de esta queja o denuncia pública. Lo anterior, con el propósito que de manera efectiva el Estado colombiano proteja el Derecho de autor y brinde las garantías procesales para la apertura y desarrollo de la investigación disciplinaria por los hechos denunciados en el Estudio de caso N.° 25 del portal PlagioS.O.S (posible plagio y violación al Derecho de autor en el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario”).
Esperamos que las instituciones del Estado y las directivas de la PUJ atiendan nuestras solicitudes en defensa del Derecho de autor.
Cualquier solicitud de comunicación y ampliación documental la pueden realizar a nuestros medios de contacto.
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
Atte,
Grupo PlagioS.O.S
Portal PlagioS.O.S
Skype: Grupo Plagiosos
https://www.facebook.com/plagiosos
https://co.linkedin.com/in/portal-plagiosos-b1bbaa10b
@plagiosos
CC.
Ministerio de Educación Nacional
Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-
Colciencias
Ministerio de Justicia
Dirección Nacional de Derechos de Autor
Defensoría del Pueblo
Personería Distrital, Bogotá
Observatorio Transparencia y Anticorrupción
Corte Suprema de Justicia
Corte Constitucional
Asociación Colombiana de Universidades-ASCUN-
Instituto Interamericano del Derecho de Autor- IIDA-
Centro Colombiano del Derecho de Autor-CECOLDA-
Asociación de Universidades de América Latina y el Caribe para la Integración-AUALCPI-
Red de Veedurías Cuidadanas
Medios de comunicación
]]>Este observatorio profesional y ciudadano, mediante investigación periodística independiente y anónima (periodismo digital), contribuye al análisis en relación con la calidad de la producción literaria, académica y científica de Iberoamérica de habla hispana, aborda un tema de actualidad e interés general: el plagio.
Los Estados de Iberoamérica, en sus constituciones políticas, leyes, normas y tratados internacionales mandatan la protección del Derecho de autor, lo cual obliga a sus entidades, funcionarios, instituciones de educación superior y ciudadanos a la protección de este derecho. El derecho de cita en las publicaciones se encuentra normado (APA, Vancouver, Icontec, etc.), lo cual permite de manera precisa, rigurosa y sistemática dar cuenta del origen de la información contenida en las publicaciones.
En el conjunto reglamentario de las universidades de Iberoamérica, que cobija a funcionarios, docentes y estudiantes se incluye el plagio y violación al derecho de autor como una de las conductas graves y sancionables, debido a que lesiona el alma profunda de la comunidad académica. Por ello, el plagio constituye la práctica antiética de mayor reproche y sanción en el entorno literario, académico y científico, más grave aún, si con esta práctica se obtienen títulos y méritos académicos.
Una vez detectado, el plagio y violación al derecho de autor se constata o verifica de manera documental, objetiva y precisa, mediante comparación de textos y observancia de inexistencia de cita o referencia bibliográfica. La verificación de plagio y violación al derecho de autor no requiere herramientas o procesos complejos y sofisticados. Con base en las normas de cita, mediante peritaje, es decir, por simple comparación de caracteres alfabéticos se determina la existencia o no de plagio y violación al derecho de autor en cualquier publicación editorial.
El pasado 4 de agosto realizamos la segunda actualización del portal PlagioS.O.S del año 2017, con la presentación de los Estudios de caso N.° 25 (Primera entrega): “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, PUJ?”, N.° 26 (Primera entrega): “¿Plagio en tesis doctoral de Leonor Luz María Rocha Pérez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, México?”, y actualización de información del Estudio de caso N.° 15 (Segunda entrega): “Edwin Andrés Monsalvo Mendoza: ¿autoplagio docente sistemático en artículos de Historiografía? Edwin A. Monsalvo M. Universidad de Caldas”.
Una vez hechos públicos los nuevos Estudios de caso en el portal PlagioS.O.S, éstos fueron enviados, mediante denuncia pública documentada, a las directivas de la Universidad Pontificia Javeriana-PUJ-, Bogotá, Colombia (agosto 8 de 2017, Estudio de caso N.° 25) y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, Puebla, México (agosto 7 de 2017, Estudio de caso N.° 26). Estas denuncias, además de las directivas universitarias, están dirigidas a las autoridades de control académico (MinEducación y Procuraduría General de la Nación, Colombia; Conacyt e Indautor, México).
En las denuncias solicitamos a las autoridades universitarias el recibo de estas denuncias, la apertura de las investigaciones disciplinarias correspondientes y, si es demostrado en los procesos disciplinarios, la sanción académica a las personas responsables de las publicaciones señaladas de fraudulentas, es decir, a Catalina Ruiz Navarro (Colombia) y Leonor Luz María Rocha Pérez (México). A partir de estas denuncias documentadas y de oficio, las directivas universitarias con la vigilancia de las entidades de control y las garantías plenas se encuentran en el deber de realizar la apertura de oficio en estos casos. Hasta la fecha, agosto 28 de 2017, los directivos académicos y autoras han guardado silencio.
En adelante, cualquier miembro de la comunidad académica o ciudadano, puede solicitar información a las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- (Colombia) y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP- (México) en relación con el recibo de esta denuncia, apertura de investigación disciplinaria, avance y resolución institucional de estos casos.
A continuación presentamos las denuncias públicas enviadas. Estudio de caso N.° 25 (Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Colombia):
Rector Jorge Humberto Peláez Piedrahíta
Catalina Ruiz Navarro
Amalia Sonia Boyer Hernández
Adriana Urrea Restrepo
Decano de Facultad, Diego Antonio Pineda
Facultad de Filosofía, Director de Departamento, Héctor Salinas Leal
Ministerio de Educación, Yaneth Giha Tovar
PGN
Colciencias
Cordial saludo
Reciban de parte del portal PlagioS.O.S, un portal original, en calidad de denuncia pública, el Estudio de caso N.° 25 (Primera entrega): “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?” (Anexo). Producto de una denuncia previa y ampliación en nuestra investigación periodística, en esta primera entrega, les aportamos las pruebas y evidencias documentales, en comparación tabulada (Anexo), de posible copia sin cita en 40 páginas (53 párrafos) del trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Facultad de Filosofía, Bogotá, 2008, pp. 127), con autoría de Catalina Ruiz Navarro.
En la presentación en línea de este Estudio de caso se encuentran los anexos de los demás documentos originales.
En nuestra calidad de ciudadanos, impulsores del portal PlagioS.O.S y denunciantes públicos de posibles plagios editoriales, solicitamos a las directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- (Rector, Departamento de Filosofía y otros) acojan nuestra denuncia pública y documentada y ustedes, directivos universitarios, adelanten las investigaciones correspondientes para determinar la ocurrencia o no de los hechos que señalamos en nuestra investigación.
De ser ciertos, solicitamos apliquen las sanciones y correctivos correspondientes en procura de garantizar una educación superior de calidad, la defensa del derecho de autor, y demás garantías que la Ciencia, educación y sociedad requieren y exigen los estudiantes y futuras generaciones de profesionales del siglo XXI.
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
Agradecemos atiendan este caso de denuncia ciudadana.
Atte,
Grupo PlagioS.O.S
Portal PlagioS.O.S
Estudio de caso N.° 26 (Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, México):
José Alfonso Esparza Ortiz, Rector BUAP
Rubén Reyes Córdoba, Rector UAT
Ygnacio Martínez Laguna, Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Posgrado BUAP
Fabiola Aguilar Cruz, Secretaría de Investigación y Estudios de Posgrado BUAP
Ricardo Nava Olivares, director CIISDER
CONACYT
INDAUTOR
Cordial saludo
Reciban de parte del portal PlagioS.O.S, un portal original, en calidad de denuncia pública, el Estudio de caso N.° 26 (Primera entrega): “¿Plagio en tesis doctoral de Leonor Luz María Rocha Pérez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP, México?” (Anexo). Producto de una denuncia previa y ampliación de nuestra investigación periodística, les aportamos las pruebas y evidencias documentales de acuerdo con la cual 212 párrafos (85 páginas) ubicados en los cuatro capítulos y conclusiones de la tesis doctoral “Educación superior y neoliberalismo” (BUAP, 2014, pp. 162), con autoría de la docente Leonor Luz María Rocha Pérez presentan posible plagio de 46 documentos (Anexo).
En la presentación en línea de este Estudio de caso se encuentran los anexos de los demás documentos originales.
En nuestra calidad de ciudadanos, impulsores del portal PlagioS.O.S y denunciantes públicos de posibles plagios editoriales, solicitamos a las directivas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Universidad Autónoma de Tlaxcala, México, acojan nuestra denuncia pública y documentada y adelanten las investigaciones correspondientes para determinar la ocurrencia o no de los hechos que señalamos en nuestra investigación.
De ser ciertos, solicitamos apliquen las sanciones y correctivos correspondientes en procura de garantizar una educación superior de calidad, la defensa del derecho de autor, y demás garantías que la Ciencia, educación y sociedad requieren y exigen los estudiantes y futuras generaciones de profesionales del siglo XXI.
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
Agradecemos atiendan este caso de denuncia ciudadana.
Atte,
Grupo PlagioS.O.S
Portal PlagioS.O.S
]]>
Debido a que el plagio o violación al derecho de autor es un tema de interés general, en especial para la comunidad académica, generadora y usuaria de los productos del conocimiento, con el propósito de propiciar un análisis detallado, analítico y crítico por parte de la comunidad académica solicitamos a Catalina Ruiz Navarro y directivas de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá D.C., no retirar de circulación el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario”.
Solicitamos a Catalina Ruiz Navarro, en su calidad de autora del trabajo de grado, Amalia Sonia Boyer Hernández (directora), Adriana María Urrea Restrepo (evaluadora) y directivas de la PUJ se pronuncien, controviertan, desvirtúen, nieguen o amplíen las pruebas, evidencias y afirmaciones presentadas en el Estudio de caso N.° 25. Sus afirmaciones y observaciones serán atendidas e incluidas en el Estudio de caso N.° 25, con el propósito de generar un debate académico y ciudadano que contribuya al análisis de las publicaciones académicas, la obtención de títulos universitarios y la protección del derecho de autor en las universidades colombianas.
Esta invitación la hacemos extensiva a cualquier miembro, hombre o mujer, de la comunidad académica de la PUJ o de cualquier procedencia de habla hispana. Esto debe entenderse como una oportunidad pedagógica para abrir el debate académico, a partir de pruebas y evidencias documentales, en un tema de interés general, el plagio académico y la calidad de la educación. Este esfuerzo, sin duda, será de buen recibo para las nuevas generaciones de estudiantes y profesionales que reclama la educación y sociedad del siglo XXI.
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
]]>El portal PlagioSOS, un portal original, es un espacio virtual de formación ciudadana en derechos de autor y de denuncia pública documentada de posibles casos de violación al derecho de autor en publicaciones editoriales de habla hispana.
PlagioSOS, activado en el año 2010, actualiza su información cada 23 de abril, en el Día Internacional del Derecho de Autor. A partir del año 2017, se realizarán dos actualizaciones cada año, el 23 de abril, y el 4 de agosto, cuando en Colombia se conmemora el Día del Periodista y Comunicador.
En la siguiente actualización, agosto 4 de 2017 presentaremos dos nuevas investigaciones periodísticas, en calidad de denuncia pública:
- Estudio de caso N.° 25 (primera entrega): “¿Plagio en trabajo de grado de Filosofía de Catalina Ruiz Navarro, Pontificia Universidad Javeriana-PUJ-, Bogotá?”. En el año 2008, bajo la dirección de Amalia Sonia Boyer Hernández, la Facultad de Filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana-PUJ- (Bogotá D.C., Colombia) tituló de Filósofa a Catalina Ruiz Navarro, al aprobar el trabajo de grado “El Caribe como territorio estético y minoritario” (PUJ, Bogotá, 2008, pp. 127). En esta primera entrega presentaremos las pruebas y evidencias documentales del posible plagio múltiple en 40 páginas (53 párrafos), procedentes de 17 publicaciones previas.
- Estudio de caso N.° 26 (primera entrega): “¿Plagio en tesis doctoral de Leonor Luz María Rocha Pérez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP-, México?”. En el año 2014, con la dirección de Jaime Ornelas Delgado, la Facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-BUAP- (Puebla, México) tituló de Doctora en Economía Política del Desarrollo a Leonor Luz María Rocha Pérez, al aprobar la tesis “Educación superior y neoliberalismo” (BUAP, México, 2014, pp. 162). En esta primera entrega presentaremos las pruebas y evidencias documentales del posible plagio múltiple en 85 páginas (de 145 efectivas, 57%, 212 párrafos), procedentes de 46 documentos publicados de manera previa.
La obtención de títulos académicos por medios fraudulentos, constituye la práctica más reprochable en el ámbito universitario. Develar lo oculto y fraudulento en publicaciones que simulan ser idóneas, mediante las cuales se obtienen títulos universitarios, de pre y posgrado, cuestiona la rectitud personal, la formación de nivel superior (pública y privada), los mecanismos de dirección y control institucionales, y las complicidades que permiten que hechos irregulares y delictuales logren con cinismo enmascarar la mediocridad con títulos universitarios. Exhibir las pruebas documentales que demuestran el plagio intelectual, constituye también un desafío para las autoridades universitarias y la comunidad académica, quienes no podrán hacer del silencio omisivo y actuaciones negligentes la conducta permisiva y cómplice que reprochará la sociedad y generaciones del futuro.
También encontrará la segunda entrega del Estudio de caso N.° 15, titulado «Edwin Andrés Monsalvo Mendoza: ¿autoplagio docente sistemático en artículos de Historiografía?» Además de la presentación de las pruebas y evidencias documentales del posible autoplagio sistemático con la autoría del docente Edwin Andrés Monsalvo Mendoza, docente de la Universidad de Caldas, Colombia, encontrará la postura del portal PlagioSOS en relación con las acciones adelantadas en 2016 por parte del Comité editorial de la revista HiSTOReLo, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Frente al plagio docente: ¿Corrigendum o Collusionem institucional?
Defender y exigir honestidad intelectual docente e idoneidad editorial universitaria, es defender la alta calidad de la educación superior del siglo XXI.
Grupo PlagioSOS