Sandra F. Olivero G. y Universidad de Sevilla, España: ¿plagio, impunidad y silencio institucional?

13 febrero, 2017 - 12:05 am
Noticias
0 Comments
By sos2016

En el año 2013 el anuario alemán Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas (Anuario de Historia de Latinoamérica) (N.° 20, 2013, pp. 103-123), con la dirección editorial de Thomas Duve, Silke Hensel, Ulrich Mücke, Renate Pieper y Barbara Potthast publicó el artículo “Tierra y mercado: el trigo del campo al molino. La campaña rioplatense en el siglo XVIII”, con autoría de Sandra Fabiana Olivero Guidobono, investigadora y docente de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla, España.

En el año 2014 Jorge Gelman, investigador Superior del CONICET y docente de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Argentina, denunció con pruebas documentales ante el alemán Anuario de Historia de Latinoamérica, el posible plagio sistemático de dos de sus artículos por parte de Sandra F. Olivero G., en el artículo publicado en el N.° 20, año 2013. Luego de constatar la denuncia de Jorge Gelman, el equipo editor del Anuario de Historia de Latinoamérica procedió a retirar de la edición digital el artículo de Sandra Olivero G. e incluyó el hecho en una lacónica nota editorial.

Luego, en enero de 2015 Jorge Gelman, se dirigió a Emilio Luque Azcona, Departamento de Historia de América de la Universidad de Sevilla, España. En su misiva formal a la Universidad de Sevilla, con pruebas documentales de comparación denunció el posible plagio sistemático por parte de Sandra F. Olivero G., en el artículo “Tierra y mercado: el trigo del campo al molino. La campaña rioplatense en el siglo XVIII” (2013). Las pruebas aportadas por Jorge Gelman demuestran el plagio por parte de Sandra Olivero G. al tomar sin cita párrafos del libro “Campesinos y estancieros: una región del Río de la Plata a fines de la época colonial” (Los Libros del Riel, 1998) y del artículo “Una región y una chacra en la campaña rioplatense: las condiciones de la producción triguera a fines de la época colonial” (Desarrollo Económico, Vol. 28, N.° 112, 1989).

Otra revista Naveg@mérica, Revistas Científicas de la Universidad de Murcia, también retiró dos artículos de Sandra Olivero G., por la misma causa: “¿el nuevo crisol de pueblos? Indicios de la feminización del proceso migratorio” (Naveg@mérica, N.° 8, 2012) y “Reflexiones conceptuales sobre los estudios históricos de la sociedad iberoamericana: entre la demografía histórica y la historia de la población. Historia social: la importancia de la familia” (Naveg@mérica, N.° 15, 2015).

Además, por si fuera poco, también desde Argentina, Sara Emilia Mata, de la Universidad Nacional de Salta, denunció plagio intelectual en la tesis doctoral “Población, sociedad y economía en la campaña rioplatense: el pago de la costa en el siglo XVIII” (Universidad de Sevilla, 2008) y en el libro “Sociedad y economía en San Isidro Colonial: Buenos Aires, siglo XVIII” (Universidad de Sevilla, España, 2008, pp. 406), también bajo la autoría de Sandra F. Olivero G.

En enero de 2017, Ramón M. Serrera C., Pablo E. Pérez M., Carmen Mena G., Antonio Acosta R., Emilio J. Luque A., Beatriz Vitar M., María E. Petit B. y Rocío Delibes M., docentes del Departamento de Historia de América de la Universidad de Sevilla se pronunciaron ante la Comunidad académica con el propósito de rechazar la práctica del plagio, como “una de las faltas más graves que se pueden cometer en el mundo académico”, establecer la “defensa de la decencia profesional”, la “honestidad en el ejercicio de la investigación científica” y la defensa del prestigio institucional. Estos docentes manifestaron su preocupación por la lentitud institucional en la investigación disciplinaria, lo cual sorprende, dadas las “evidencias contrastadas de malas prácticas”, las talanqueras jurídicas que deberían ser superadas y conducir a actuaciones rápidas y diligentes que sancionen la práctica del plagio intelectual.

En febrero de 2017, como medida cautelar, directivas de la Universidad de Sevilla ordenaron retirar por tres años de funciones académicas a la denunciada, mientras se surtía el trámite de la investigación disciplinaria, sanción que fue apelada por parte de la acusada ante tribunales civiles en marzo de 2017 y resuelta un año después.

En marzo de 2018, el Juzgado N.° 6 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla, luego de estudiar varios peritajes de las publicaciones cuestionadas, dictaminó que efectivamente en las publicaciones denunciadas con autoría de Sandra F. Olivero G. se observa como hecho probado es la reproducción literal o casi literal de documentos publicados sin el entrecomillado preceptivo (que no califica como plagio), lo cual constituye una conducta grave. A esta falta de cita obligada, Sandra F. Olivero G. denomina “error”, a lo que juez señaló que no ha sucedido solo en una obra, sino en varias.

Luego de un arduo y lento proceso legal, en febrero de 2020 se informó que las directivas de la Universidad de Sevilla suspendieron por año y medio el contrato laboral de la profesora Sandra F. Olivero G.

Noticia en desarrollo:

Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Sevilla, N.° 6. Sentencia N.° 74, marzo 14 de 2018.

https://www.degruyter.com/view/j/jbla

http://www.boehlau-verlag.com/download/163813/978-3-412-22232-1_OpenAccess.pdf

https://investigacion.us.es/sisius/sis_showpub.php?idpers=9191

http://aahe.fahce.unlp.edu.ar/descargables/CartaUnivSevilla.pdf

http://www.aahe.fahce.unlp.edu.ar/descargables/CartaUnivSevilla.pdf

http://www.aahe.fahce.unlp.edu.ar/descargables/comunicado%20por%20plagio%20jbla-2014-201403.pdf

http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2017/01/25/58886836ca4741481b8b4627.html

http://www.eldiario.es/andalucia/Estudiantes-investigadores-Universidad-Sevilla-plagios_0_609639145.html

http://politica.elpais.com/politica/2017/01/06/actualidad/1483737559_825245.html

https://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2017/02/22/58ad8f4ee5fdea8d7f8b45e5.html